ארכיון מחבר: Ido Hartogsohn

הטכנולוגיות האהובות עלי – פוסט לכבוד יום שבחי הטכנולוגיה

הכרת תודה ל-5 מהטכנולוגיות ששינו את חיי לטובה

קשה לזכור את זה, אבל פעם הייתי טכנופיל. כשהייתי ילד, הרבה לפני שבינה מלאכותית הפכה להיות משהו מפחיד, אהבתי טכנולוגיה בצורה פשוטה ובריאה, כמשהו מהבהב ומצפצף שעושה קסמים ומבטיח עולם חדש מופלא. היה לי אוסף ספרים עם תמונות של מטוסים וחלליות ורובוטים. הצליל של המילה טכנולוגיה (שבאותם ימים שמעו אותה הרבה פחות) הספיק כדי לעורר בי התרגשות.

קשה לזכור את השמחה הפשוטה בטכנולוגיה בעולם הנוכחי שבו טכנולוגיה נחווית כחרב דמוקלס התלויה מעל ראשנו. כל כך הרבה מהכתיבה על מדיה וטכנולוגיה היא ביקורתית או פסימית. היא בוחנת את כל הצורות שהטכנולוגיה מפלה, פוגעת בחופש, מייצרת מחלות נפש ובאופן כללי מזיקה. מה שנשכח הרבה פעמים הוא היופי בטכנולוגיה. הקסם שדר בכפיפה לא נוחה עם איך שטכנולוגיה מתגלמת בעולם האמיתי.

אז כדי להפסיק להיות כפוי טובה, החלטתי לציין את היום הזה (16 בנובמבר) כיום אחד בשנה שבו (לצד התלונות המוצדקות) אפשר להודות לטכנולוגיה על כל הדברים שעשתה כדי לשפר את חיינו. הנה הכרת התודה שלי ל-5 טכנולוגיות ששיפרו את חיי:

אוזניות בלוטות'

לעולם לא תצעד עוד לבדך – כן, אני יודע שיש המון ביקורת על האוזניות הלבנות האלה כסמל של תרבות הניתוק

שאנחנו חיים בה. אבל מצד שני אני מאוהב באיירפודס שלי. אני יודע, המחיר שלהן מנופח ואפל היא חרא חברה, אבל קשה לי כנראה לחשוב על מוצר שמשנה את החיים שלי בצורה יותר רדיקלית. השילוב של האוזניות האלה עם פודקסטים ואודיובוקס הפך את הרגעים המתים של האתמול לגולת הכותרת של ההווה (יש לא מעט אנשים שנסיעות לעבודה הפכו לנקודת השיא של יומם). פתאום הרגעים המשעממים האלה של נסיעות ומלאכות בית הפכו לנווי מדבר של השראה ולימוד.

נאלצתי להפסיק לקרוא ספרות פרוזה בגלל חובות הקריאה המחקריות. בזכות אודיובוקס אני יכול לפעמים לקרוא ספרים שלעולם לא הייתי מגיע אליהם. אז נכון, אנחנו משתעממים פחות ויתכן שאנחנו נוכחים פחות בגלל האוזניות שלנו, אבל בסופו של דבר אני חושב שהמפתח לחיים טובים עם אוזניות בלוטות' טמון בפיתוח הרגישות לטיימינג: הטיימינג שבו בוחרים להקשיב, ולמה בוחרים להקשיב בטיימינג הזה. ולפעמים הטיימינג הוא גם לשים את האוזניות בצד. למרות שאני מודה שלפעמים זה קשה.

הודעות קוליות: החברים שהולכים איתי

פעם, לפני שנים, חשבתי שהודעות קוליות זה הדבר הכי נורא בעולם. התגלמות חוסר התחשבות חצוף בזולת. עצלנות של השולח שכופה על המאזין לשלם חזרה בזמנו האישי. לקח לי שנים לגלות את הקסם של צורת התקשורת הזו. אבל אני מעריץ נלהב מאז.

כמו אוזניות בלוטות' הודעות קוליות הן פתרון לאדם המערבי ההיפר-עסוק של המאה ה-21. הן חותרות תחת חוסר האפשרות למצוא זמן לשוחח, ומייצרות פתרון א-סינכרוני שמאפשר לאנשים לדבר ולהתכתב מעבר למרחב ולזמן.

מקלוהן טען שכל מדיה מחזירה כל מיני דפוסים של מדיה מהעבר, עם שינוי מסוים. לי נראה שהודעות קוליות מגלמות (בין השאר) את חזרתו של המכתב. חלק מההודעות הקוליות שקיבלתי לאורך השנים הגיעו לאורך של מכתב בן מספר עמודים שהיה כנראה נחשב בלתי קביל על ידי משתמשים אחרים. אלא שבזכות הודעות קוליות חזרתי לקשר עם חברים שאיבדתי איתם קשר לעשרות שנים והידקתי קשר עם חברים אחרים. זה היה בלתי אפשרי למצוא את הזמן לשוחח או לכתוב מכתבים אחד לשני בלו"ז העסוק של כולנו – אבל בזכות הודעות קוליות אנחנו מדברים ומתכתבים, והחיים שלי בודדים פחות וטובים יותר.

מקלחת חמה

מקלחת חמה היא לדעתי אחת הטכנולוגיות הכי אנדררייטד שקיימות. היכולת של מקלחת חמה להפשיר גופות קרים, להסיר את קורי השינה, לטהר את הגוף ולהחזיר את החיות היא אחד הפלאים הגדולים של הציביליזציה. הכח העמוק, משנה התודעה, שיש לטכנולוגיה הפרוזאית הזו גורם להרבה מאוד פיתוחים טכנולוגים אחרים שמתיימרים לרפא את הגוף והתודעה להחוויר בהשוואה. ברצינות, האפקט המעצים של מקלחת הוא כנראה משמעותי יותר משל כל מערכת ביופידבק, נוירופידבק או מציאות וירטואלית שתוכלו למצוא ברשת. מקלחת חמה היא טכנולוגיה שאפשר להכנס לתוכה ולשנות את מצב התודעה. זה חוקי, זה קיים ברוב הבתים וזה די שווה לכל נפש. מומלץ!

שעון היד שלי

יש לי אותו מאז גיל 7. אותו מודל בדיוק. שעון הקווארץ של קאסיו הוא פאר היצירה האנושית בעיני. אני לא מכיר מוצר

טכנולוגי אמין וחזק כל כך כמוהו. הוא עמיד למכות. עמיד למים. הוא לעולם לא מתקלקל. והסיבה היחידה שאי פעם תצטרכו להעתסק איתו זה כשנגמרת הבטריה פעם בעשור. אני עונד על היד את שעון הקאסיו שלי כבר קרוב ל-40 שנה. הוא האיבר הסייבורגי שלי, ללא ספק. כשאני נדרש לחיות כמה ימים בלעדיו (בדרך כלל, כשהרצועה שלו נקרעת, זו הסיטואציה היחידה שבה הוא יורד לי מהיד) אני נוטה לאבד את האוריינטאציה בעולם. תחושת הידיעה המיידית של השעה כחלק מהגוף היא חלק מרכזי מהחיים עם שעון והקאסיו שלי הפך מזמן לחלק בלתי נפרד מהגוף.

מחברת אלקטרונית – חבר הדליק אותי לפני כמה שנים על הרימרקבל 2 כשאמר לי שזה הגאדג׳ט הכי טוב שהיה לי בחייו ובשנים האחרונות אני לוקח אותו איתי לכל מקום. הרימרקבל הוא מחברת אלקטרונית שהיא התכה של התכונות החיוביות של הדיגיטלי – האחסון האינסופי, הגיבויים התדירים לצד היתרונות של הדף האנלוגי: הגישה החופשית והאינטואיטיבית יותר לתהליך החשיבה. כמי שמרבה לעצור שיחות עם אנשים כדי לכתוב לעצמי מחשבות החוויה של לשלוף טלפון תוך כדי שיחה עם אדם ולהתחיל לכתוב לתוכו היא זוועה: חוסר כבוד מוחלט. אבל כשמוציאים מחברת לכתוב לתוכה זה משהו אחר לחלוטין. כתיבה הופכת מסממן של ניתוק ל משהו שקורה במרחב המשותף. הרימרקל הוא דוגמה נהדרת למה שמיכה גודמן כינה TLT (טכנולוגיה שמגבילה טכנולוגיה) – זה מוצר שמתגאה בכך שאין לו חיבור לאינטרנט. מוצר עם אפס הסחות דעת (distraction free). אף אחד לא יפריע לכם בזמן שאתם כותבים או קוראים ברימרקבל. אף בוט לא ינסה להשלים לכם את המשפט. אפילו אתם לא תוכלו להפריע לעצמכם, בהנחה ששמתם את הטלפון בחדר השני. מוצר שמעורר מחשבות על החיים הפריבילגיה שקיימת בחיים בלי רשת ושמחזירה את ההנאה הבלתי אמצעית לכתיבה.

עוצר כאן, ואני יודע שהרשימה היא אינסופית וכוללת דברים כמו כתב, ספרים ואפילו איבופרופן. כולם שינו את חיי. אני משאיר את זה לפעם אחרת. בואו לא נהיה כפויי טובה! ספרו לי מה הטכנולוגיות שהכי שיפרו לכןם את החיים ותכתבו בספר הענן!

המתפכחים החדשים והאם גם באלכוהול אפשר למצוא כמה צדדים טובים

ביליתי הרבה שנים בהשוואות לא מחמיאות של אלכוהול לסמים פסיכדלים. אלכוהול שימש עבורי – כמו עבור פסיכונאוטים רבים אחרים — בעיקר כשק חבטות, איזשהו בסיס להשוואה שנועד להראות שהחברה שלנו מתירה ומנרמלת שימוש בסם מזיק הרבה יותר מפסיכדלים. ועם זאת, המסקנה שגזרתי מהדיון הזה מעולם לא הייתה שיש לאסור את האלכוהול – אלא שמותר לנו להיות פתוחים יותר גם לאפשרויות של גישה חוקית לפסיכדלים ומשני תודעה אחרים.

השיח בנושא אלכוהול התפתח לא מעט בשנים האחרונות. במקביל לשינויים חברתיים, עליית הפופולריות של הקנביס, הפסיכדלים ותרבות הוולנס, זוהרו התרבותי של האלכוהול הלך והועם. אולם בשנה הארונה שמתי לב לכך שהדיון בנושא האלכוהול מגיע לשלבים חדשים ומפתיעים – לאחר תקופה ארוכה שחובבי האלכוהול נמצאו במגננה, ושהמגבלות על אלכוהול הלכו והוחמרו, החלו להשמע קולות אחרים שמדברים בזכות מה שטוב באלכוהול, התועלת שיש בו, ומדוע היא עשויה להיות גדולה יותר מהקריאות להפחית ככל הניתן את צריכת האלכוהול. חשבתי שהשיח הזה מעניין ושיהיה מעניין לכתוב עליו. בין השאר כדרך להרהר על השינויים במה שהתרבות שלנו מחשיבה כמותר או ראוי ביחס לשימוש במשני תודעה. אלכוהול הוא סם בעייתי מאוד שהרס הרבה מאוד אנשים ומשפחות, אבל הוא לא שטן. הוא שיחק תפקיד חשוב בהרבה תרבויות לאורך ההיסטוריה ויש סיבה למה הוא אחד הסמים העתיקים והפופולריים ביותר של התרבות האנושית. אז הרשיתי לעצמי לחרוג ממנהגי ולהקדיש לו את הטור הזה  שהתפרסם במוסף גלריה שישי של הארץ בשישי האחרון.

המתפכחים החדשים

אם אלכוהול כל כך מזיק ורע, למה הוא בכל זאת כל כך טוב. (פורסם בגלריה שישי של הארץ, 23 אוקטובר 2025)

גל אנטי-אלכוהולי שוטף בשנים האחרונות את המערב: תולדת הזיווג בין תרבות בריאותנית, מחקרים אפידמיולוגים ורגולטורים נמרצים. הגישה הציבורית כלפי אלכוהול שלילית מאי פעם. מספר הצעירים שגורסים שגם שתיה מתונה מזיקה לבריאות הכפיל את עצמו בעשור האחרון. תנועת ה-Sober curious, ׳המהרהרים בפכחון׳ כפי שקרא להם שאולי לב רן בעיתון זה, חרטה על דגלה צריכה מודעת יותר של אלכוהול – רעיון יפה שמחובר בהפחתה חדה בשתיה. אתגר ינואר היבש, שבמסגרתו חברי התנועה נמנעים משתית אלכוהול למשך חודש, זוכה לפופולריות גוברת.

את השינוי רואים במספרים. מספר האמריקאים הצעירים ששותים אלכוהול ירד ב-14% בעשרים השנה האחרונות, ומי ששותים, שותים פחות: רק 3.6 משקאות בבממוצע לשבוע לעומת 5.2 משקאות בעבר. בנוסף, מספר הצעירים האמריקאים ששותים לשוכרה ירד  ב-40%. בספרד הנתון דרמטי עוד יותר: ירידה של 66% בשתיה לשוכרה לאורך עשור. ובזמן ששוק המשקאות האלכוהולים נכנס למשבר, שוק המשקאות נטולי-האלכוהול (כמו בירות 0%) צומח במהירות. ב-2023 בלבד הוא זינק ב-20%.

אזהרות מפני נזקי האלכוהול אינן דבר חדש, כמובן. המחקר המדעי מורה כבר שנים על הקשר בין שתיה מופרזת להשמנה, בעיות כבד, מחלות לב, וסרטן, אבל בשנים האחרונות הסובלנות של הממסד הרפואי לשתיית אלכוהול הולכת ופוחתת. דעות שגרסו ששתיית מתונה של משקה או שניים אינה מזיקה מדי ואולי אף מועילה מפנות מקומן להערכות מחמירות שדורשות התנזרות מוחלטת. ההנחיות העדכניות של ארגון הבריאות העולמי גורסות שאין רמה בטוחה של שתייה אלכוהולית וההנחיות האמריקאיות מנחות את מי שאינו צורך אלכוהול לא להתחיל ׳בשום אופן.׳ הממונה הפדרלי על שירותי בריאות הציבור בארה״ב, ויווק מורטי, אף המליץ לשים על משקאות אלכוהולים אזהרות המורות על הקשר בין צריכה לבין סרטן מעיים ושד. בקנדה הופחתה לפני שנתיים בחדות הכמות שנחשבת לשתיה מתונה מ-15 משקאות בשבוע לשניים בלבד.

את חלק מההצלחה של התנועה האנטי-אלכוהולית ניתן לייחס לשינוי בדימוי ההצלחה הדומיננטים בחברה. אם בעבר משקאות חריפים היו חלק אינטגרלי מתרבות עבודה גברית הרי שבשנים האחרונות האליטות מפנות גבן לטיפה המרה, ומתבסס דימוי חדש של מצליחן המטפח את גופו ובריאותו. דמיינו את דון דרייפר מנסה להרשים לקוח עם שייק קייל במקום כוס ויסקי והנה לכם דימוי המסכם את המהפכה התרבותית הזו. שלושה מארבעת הנשיאים האמריקאים האחרונים התנזרו מהטיפה המרה. בסן פרנסיסקו, המכה של תרבות הבריאות והשיפור העצמי, ישיבות מנהלים מתודלקות בחליטות תה ירוק, ומפתחי תוכנה מגרים את היצירתיות במיקרו-מנות פסיכדליות (אילון מאסק, חובב סמים ידוע, קורא לאלכוהול Legacy drug, סם מיושן). משפיעני וולנס ושיפור עצמי כמו הפודקסטר אנדרו הוברמן ומומחה אריכות הימים דיוויד סינקלייר מפיצים את התפיסה שכל מנת אלכוהול היא מנה אחת יותר מדי. חלק מתומכי התנועה אף קוראים לחזרה לאידאלים של תנועת ההתנזרות (temperance) של תחילת המאה ה-20, ועוצרים רק על סף קריאה לחזור למדיניות תקופת היובש.

לא קשה למצוא סיבות להתנגד לאלכוהול. מלבד הנזקים הבריאותיים הידועים יותר שלו (מחלות לב, בעיות כבד, השמנה, וסרטן), מחקרים מורים כי צריכה קבועה של אלכוהול מקושרת בירידה קוגניטיבית ובשינויים מבניים כמו אובדן נפח חומר לבן ואפור במח. אלכוהול גם פוגע במיקרוביומה. ואם כל זה לא גרוע מספיק הוא גם מוביל למאות אלפי מקרי מוות בתאונות כל שנה, לצד מאות אלפי מקרי אלימות, אינספור מהם במשפחה. כמחצית ממקרי הרצח מתרחשים תחת השפעת אלכוהול (מעל לשליש כשהתוקף במצב שכרות). על פניו, זה מספיק על מנת להרשיע את האלכוהול ולנדות אותו מחברת האדם לנצח. אלכוהול מופיע באופן קבוע בראש רשימת הסמים המזיקים על שום הנזקים המצרפיים שלו לבריאות ולחברה. לו היה מתגלה כיום, סביר שהיה זוכה לגורל דומה של סמים רבים אחרים שהתגלו במאות אחרונות – נזקיו היו מוכרזים כבלתי מתקבלים על הדעת, ומשתמשים בו היו עומדים בפני ענישה נוקשה.

ירידה בצריכת האלכוהול בקרב צעירים נראית, אם כן, על פניה, כהתפתחות מבורכת. ואכן חובבי האלכוהול נמצאים כבר שנים במגננה – כמו חובבי הטבק לפניהם. מה שמפתיע, הוא שבניגוד לטבק, כשזה נוגע לאלכוהול שומעים יותר ויותר קולות שמזכירים שיש סיבות טובות לשתות ואפילו טוענים שהנזקים האישיים והחברתיים של שתית אלכוהול מועטים יותר מנזקי ההתנזרות.

בכתבה שפורסמה באקונומיסט בינואר האחרון  צוין ש״למרות שיש תמימות דעים שלשתיה כבדה יש נזקים כבדים, יש פחות הסכמה לגבי שימוש קל״ והציעו ש״אם מתחשק לך לשתות חצי ליטר או שניים עם חברים מדי פעם, אתה ממיר סיכון זעיר לנזק בערב של חום וחברה טובה.״ כתבה אחרת של האקונונמיסט ממאי מסבירה מדוע מנקודת מבט כלכלית התנזרות מאלכוהול היא ״אידאולוגיה בלתי קוהרנטית ומזיקה״. אלכוהול מציע שולי רווח גבוהים יותר ממזון, משום שהוא דורש זמן מועט יותר להכנה, ואחראי לכן לחלק ניכר מהרווחים של עולם המסעדנות. אם איש לא יחלוץ בקבוק בורדו במסעדה, מסעדות רבות יפשטו רגל. על המתנזרים להכיר תודה לחובבי השיכר שמסבסדים את פעילות המסעדות.

הטענה הכלכלית מעניינת, אבל הטיעון המנצח עבור האלכוהול הוא שמדובר בתרופת הנגד למגפת הבדידות המתרחבת. כזכור, מדינות ברחבי העולם מוטרדות בשנים האחרונות מהתרחבות תופעת הבדידות. אותו ויווק מורטי שהמליץ להדביק אזהרות על משקאות אלכוהולים גם הצביע ב-2021 על הבדידות כמגפת בריאות ציבורית שנזקיה שווים לאלו של העישון וההשמנה. 30% מהצעירים האמריקאים מדווחים שהם חשים תחושת בדידות ברמה יומיומית. שיעור האמריקאים שמדווחים שיש להם עשרה חברים קרובים ירד במעל ל-60% בשלושים השנה האחרונות, בעוד ששיעורם של אלו שאין להם אף חבר קרוב אחד עלה בזמן זה פי ארבעה. באופן מטריד, מגמות הבידוד החברתי חזקות במיוחד בקרב צעירים. שיעור הצעירים האמריקאים שנפגשים עם חבריהם כל יום לאחר בית הספר ירד בכ-50% מאז שנות התשעים.

לבדידות יש השפעות בריאותיות חמורות הכוללות ירידה קוגניטיבית וצניחה בתוחלת החיים. מחקרים משווים את ההשפעה של בדידות על תוחלת החיים לעישון 15 סיגריות ביום או שתיה שישה משקאות אלכוהולים ליום – הרבה הרבה מעבר למה שרשויות הבריאות מגדירות כצריכה כבדה של אלכוהול. אלא שמחקרים מוצאים שביקור קבוע בבאר תומך בקשרים קהילתיים. אלכוהול מחבר בין בני אדם כבר אלפי שנה. כשחושבים על התפקיד שלו בחיבור בין אנשים ועל הנזקים המאמירים של הבדידות, שתיה של כוס בירה או שתיים עם חברים כבר לא נראית גרועה כל כך.

״אם אלכוהול היה מתגלה היום, הוא היה מוכתר כסם פלא״ הכריז העיתונאי והסופר קיקו טורו בטור  בסאבסטק Persuasion. ״חומר טבעי שמסוגל להגביר חברתיות, להעלות מצב רוח, לשחרר עכבות, להקל על חוסר נוחות חברתית ואפילו לחולל אינטימיות מינית.״ מדובר הוא טוען בחומר ״בעל יכולת בלתי רגילה להרים את מצב רוחנו ולגרום לנו לחבור זה לזה באופנים שלא מתאפשרים בלעדיו.״

טורו אולי מגזים, אבל קשה שלא לראות את הפניית הגב לאלכוהול כחלק משינוי תרבותי רחב שמתחולל בדור הזד המתאפיין לא רק בשתיה מועטה יותר, אלא גם בצניחה דרמטית בהשתתפות בדייטינג, סקס, סמים, זוגיות, נהיגה ועצמאות, לצד זינוק אדיר בהפרעות נפשיות של חרדה ודכאון. חוקרים כמו הסוציולוגית ג׳ין טוונגה והפסיכולוג החברתי ג׳ון היידט תיעדו בקפדנות את הזינוק האדיר שהתחולל בשיעורי הפרעות נפשיות אצל צעירים בעשור וחצי האחרונות. שיעורי הדכאון והחרדה זינקו בתקופה הזו ביותר מפי שתיים, לצד שורה ארוכה של הפרעות אחרות. טוונגה והיידט קושרים את התופעה עם חדירת הטלפונים הניידים והרשתות החברתיות, אבל גם האלכוהול, לא קשה לנחש, משחק תפקיד חשוב בסיפור הזה. אם קרה לכם פעם שהחלטתם לוותר על שתיה איזה ערב בניגוד להרגלכם, אולי שמתם לב שהסבלנות שלכם לשיחות והרפתקאות נגמרה בשעה מוקדמת יותר. אולי נטיתם פחות להמשיך לבלות ונטיתם יותר לחזור מוקדם הביתה לישון או להתייחד במיטה עם הטלפון. אלכוהול שולח אנשים להמשיך להרפתקאות משוגעות לתוך הלילה, כאלו שמחברות בין אנשים. (אם כי חשוב לזכור שמה שמאפשר קרבה ושחרור עלול באותה מידה להוביל לטשטוש גבולות ניצול ופגיעות).

הסם המעצב של העידן החדש הוא הטלפון הנייד והרשתות החברתיות: סמים דיגיטלים בעל אפקט פסיכואקטיבי שקוף שתואם את רוח הזמן ההיפר-ערה ומחוברת. אלא שבניגוד לאלכוהול שמוריד עכבות, מקל את הפגיעות, מחמם את הלב ומחבר בין אנשים, מדיה חברתית מגבירה תחושות של השוואה חברתית, חוסר בטחון, בידוד וחרדה. את התוצאה ניתן לראות בדור צעיר שזכה לכינוי הדור האומלל ביותר בהיסטוריה.

אז מה צריך לקחת מהדיון העדכני הזה על נזקי ותועלת האלכוהול? ראשית, אלכוהול הוא סם בעייתי ביותר, שאחראי לנזקים בריאותיים וחברתיים רבים. שתיית אלכוהול מופרזת היאה מזיקה, אבל הגישה הטהרנית המבקשת לנקות את החברה לחלוטין מהאלכוהול לוקה בעיוורון ומזיקה גם היא. להיות Sober curious  זה טוב. יש ערך אמיתי בלהכניס מודעות מוגברת לדפוסי השתיה האוטומטים שלנו. יש ערך אדיר בללמוד לגשת לעולם בסקרנות ובפתיחות מבלי להדרש למיסוך ולסיכוך שאלכוהול מציע. ובו בזמן, ייתכן שגם במקרה הזה האובססיה התרבותית שלנו לטהרנות, מזעור סיכונים, ובטיחות מלאה מובילה לעיקור רבים מהאלמנטים שתורמים לתחושת הרווחה, החיבור וההרפתקה בעולם. אחת ההיפותיזות הותיקות והבולטות בארכיאולוגיה גורסת כי הבירה קדמה ללחם והייתה מניע מרכזי למהפכה החקלאית. לא רק רפואות פסיכדליות הן מסורות עתיקות ועשירות. כדאי שנזהר מאידאולוגיית פכחות שגולשת ל-virtue signaling  ומשכיחה שהשיכר משמח לבב האנוש עתיק כמו הצורך האנושי בחיבור וקרבה.

ארוע לייב מיוחד בחמישי בערב

ביום חמישי הקרוב ב-19:30 אשתתף במפגש פייסבוק לייב מיוחד שׁמארגנת התכנית למדע טכנולוגיה וחברה בבר אילן, היכן שאני חוקר ומלמד, לכבוד יציאת הספר החדש שלי ׳משנה תודעה׳. מתוכננת שיחה פתוחה ורב-שלבית עם הפסיכותרפיסט וחוקר הפסיכדליה העולה גיא סימון

ננוע מהרנסנס הפסיכדלי אל מחקרי מדיה ותרבות – מטקסי איוואסקה בזום דרך טכנולוגיות מרחיבות תודעה ועד .טלפונים כסמים – ונסיים במסע אל בינה מלאכותית, כתיבה והתפתחות עצמית.

יהיה גם זמן לשאלות מהקהל ויהיה כיף לפגוש קוראים של הבלוג.

כדי להשתתף:

1️⃣ היכנסו לעמוד התכנית למדע טכנולוגיה וחברה בשעה 19:30

2️⃣ לחצו על הפוסט עם הכיתוב “שידור חי”

3️⃣ השידור יתחיל אוטומטית – אין צורך בהרשמה או מצלמה

דף האיבנט

על השימוש בבינה מלאכותית כאוראקל

אתם משתמשים לפעמים בבינה המלאכותית כאוראקל?

אני מתכוון לכל הפעמים האלה שמשהו מעניין אתכם ואתם, כאפשרות ראשונה, ניגשים לבינה המלאכותית כדי לקבל ממנה תשובה. זו יכולה להיות כל שאלה עמוקה או אפילו יומיומית, כמו מתי לקחת תוסף תזונה או עד איך העובדה ששכחתם את הטלפון ברכב לכמה שעות בצהריים השפיעה על בריאות הבטריה. אחר כך אתם נשארים עם התשובה הזו מבלי לוודא אותה ממקור אחר והופכים אותה לחלק מתפיסת עולמכם.

ההגדרה המילונית של אוראקל היא כהן או כהנת שמשמשים מדיום לאלים, ואפשר לומר שבני אדם מחשיבים את הידע הקולקטיבי שהבינה המלאכותית מגלמת כסוג של ידע עליון וטרנסצנדנטי. במובן הזה הפניה אליה כדי שתיתן לנו את התשובה היא פניה לאוראקל.

מעניינת יותר בעיני היא השאלה למה קוסם לנו כל כך להשתמש בבינה מלאכותית כאוראקל ומה זה עושה לנו.

נדמה שאחד השינויים המשמעותיים שהבינה המלאכותית הביאה לעולם היא שאנחנו כבר לא נדרשים לשהות עם חוסר הידיעה. תמיד אפשר לקבל תשובה כלשהי מהצ׳ט. האם התשובה הזו נכונה או מדויקת? במקרים רבים קשה לדעת. אבל השירות שהצ׳ט מספק אינו וודאות אלא ביטול תחושת הספק המנקר.

האוראקל הוא תנועה לקראת הפגה של ספק. לדעת משהו: לא משנה מה. לא משנה אם נכון או לא. העיקר שיהיה על מה להשען.

מחקרים מצביעים על הסכנות שיכולות השכנוע העל-אנושיות של הבינה המלאכותית: יכולות שכנוע מופלגות שלא היו מביישות אנשי שיווק מיומנים ורבי אומן של הרטוריקה. מסתבר שכשמשחררים קבוצה של בינות מלאכותיות בפורום שבו בני אנוש מנסים לשכנע זה את זה, הן משיגות תוצאות טובות יותר מרוב בני האנוש. אלו ממצאים שמעמידים סימן שאלה נוסף על האפשרות לקיים שיח ציבורי בריא בתקופתנו, אבל המשמעויות של כושר השכנוע המופלג הזה נוגעות הרבה מעבר לשאלת העמדות הפוליטיות שלכם. הן נוגעות למערכות היחסים האינטימיות שרבים מאיתנו מפתחים עם בינות מלאכותיות.

כשאנחנו פונים לבינה מלאכותית בבקשה שתעזור לנו בעניין מסוים והיא נותנת לנו תשובה משכנעת, נפלאה, מעוררת השראה אפילו, אנחנו צריכים לקחת בחשבון את כושר השכנוע העל-אנושי של הבינה הזו, ואת זה שיתכן משהו בתוכנו מוקסם על ידי האפשרות להתייחס לתשובה הזו כביטוי של אמת אובייקטיבית וטרנסצנדנטית. ה׳אמת׳ הזו אולי אובייקטיבית וטרנסצנדנטית במובן שהיא משקפת את האופן שבו חישוב אל-אנושי ובלתי ניתן לשיעור המבוסס על מאות מיליארדים של פרמטרים מתייחס לשאלה המדויקת שלכם. אבל היא לא טרנסצנדנטית כלל מבחינות אחרות. היא מבוססת על ממוצע חסר בינה של אנספור דברים שאמרו בני אנוש ושנמצאים בסט האימון של המודל, כמו גם על הנטיה שלו להמציא תשובה משכנעת על כל דבר, גם כשאינו יודע.

אחת המיומנויות החשובות ביותר של העידן הנוכחי היא לדעת על מה לשוחח עם בינה מלאכותית ואיך להתייחס לתשובות שלה בנושאים שונים. מיומנויות הקריאה הביקורתית של קוראים וחושבים עצמאיים לא מאבדות מחשיבותן בעידן החדש, אלא זוכות למשנה חשיבות ומשתכללות. בעולם של אנסוף רעיונות ואפשרויות. האוריינות הביקורתית חשובה מאי פעם.

הפניה שלנו לבינה המלאכותית נובעת לעיתים קרובות מאותו דחף קדמוני ששלח את היוונים לאורקל של דלפי. זוהי אותה פנטזיה על קיומו של מקור אמת בעל סמכות מוחלטת. בגלל שהבינה המלאכותית עונה על כל שאלה. בגלל שהיא לעולם לא תאמר שאינה יודעת, ובגלל שהיא רהוטה ומשכנעת כל כך, אנחנו רוצים להשליך עליה שאלות במגוון אדיר של נושאים. במקרים רבים התשובות נכונות ובחלק מהמקרים היא יכולה להניב תשובות באמת מעוררות השראה. במקרים אחרים הבינ״מ עשויה לפלוט רצף שבלונות שחוקות במקרה הטוב ושגויות במקרה הרע. בשני המקרים היא משכנעת. וזה הדבר שחשוב שנזכור אותו היטב בעידן הזה שבו מערכות היחסים בין בני אדם למכונות הולכים ומתהדקים. כריזמה היא דבר מסוכן, כפי שהפוליטיקה של העבר וההווה מלמדת אותנו היטב.

לבינה המלאכותית יש כריזמה מלוטשת, נעימה ומקצועית הרבה יותר מהסגנון הירוד של חלק מהמנהיגים בני זמננו, אבל זה לא אומר שהכריזמה הזו אינה מסוכנת. בעידן של בינה מלאכותית שחודרת בכל מקום. אחד מקווי ההגנה החשובים ביותר שלנו הוא היכולת שלנו לזהות כריזמה ולנטרל ככל הניתן את ההשפעה שלה עלינו כדי להצליח לחשוב על דברים עצמאית, ללא הפריזמות המסמאות של ניסוחים יפים.

יש ערך במימד האוראקלי של הבינה המלאכותית – הוא מוריד עבורנו את מפלס חוסר הוודאות ועוזר לנו לקבל החלטות בעולם מסובך ומתסבך מדי. יש באוראקליות הזו נחמה. היא כמו שיר ערש לספק הפנימי שעולה בתוכנו מול מספר ההחלטות האינסופי שאנחנו נדרשים לקבל בתנאי חוסר ידיעה. אנחנו יכולים לערוך את העולם כולו כרצף אמירות אוראקליות כריזמטיות כאלו שמכסות את כל תחומי הידיעה והספק, אבל כדאי לזכור שהוודאות הזו היא בערבון מוגבל, ושאיפשהו בתוכנו מסתתר קול פחות כריזמטי ובטוח בעצמו שכדאי לפעמים להאזין גם אליו.

טכנומיסטיקה חוזר מן הכפור (אל הדפוס)

כשטכנומיסטיקה התפרסם לפני 16 שנה הוא קיבל שתי ביקורות שליליות: אחת של משה אלחנתי בספרים של הארץ, ושניה קטלנית עוד יותר של אבי פיטשון בשבעה לילות. שניהם האשימו אותי בניו-אייג׳יזם ונלהבות יתר. ובכל זאת הילד שרד ואפילו עשה דרך בעולם. אנשים סיפרו לי שנדלקו עליו אחרי שמישהו הפקיד בידיהם עותק בגסטהאוס בדרום אמריקה או במזרח. אחרים סיפרו לי שהוא פתח להם את הראש לפסיכדליה או גרם להם לחשוב מחדש על טכנולוגיה. עם השנים נתקלתי בו בשפע ספריות ביתיות (ואין דבר כיפי יותר מלהכנס לדירה של אדם שאתה לא מכיר ולגלות שם את הספר שלך על המדף).

אני חושב שאני יכול לומר שטכנומיסטיקה הקדים את זמנו במספר מובנים. הוא היה הספר העברי הראשון שעסק בפסיכדליה. הספר העברי הראשון שדיבר על הסינגולריות. והיו בו פרקים שעסקו בשאלות שהפכו מאז רק יותר רלבנטיות כמו האם בינה מלאכותית יכולה לשמש מורה רוחנית, כיצד טכנולוגיות יכולות להיות שער להתפתחות וגם הכח המרפא של טבע וקהילה.

בשנים האחרונות העותקים המודפסים האחרונים של טכנומיסטיקה אזלו, ואפשר היה למצוא אותו רק בגרסה אלקטרונית. אבל לכבוד היציאה של ׳משנה תודעה: רשימות מהרנסנס הפסיכדלי׳ ארגנתי גם לטכנומיסטיקה קשישא הדפסה מחודשת ואני שמח לבשר שכעת שוב ניתן לרכוש את עותקים מודפסים שלו בשתי חנויות הספרים של אובלומוב: ביפו ובפרדס חנה. זה לא ספר מושלם (זה חלק מסוד הקסם שלו) אבל הוא כיפי לקריאה, ואני חושב שהוא רלבנטי היום לא פחות משהו היה לפני 16 שנה, אז אני מקווה שימצאו לו קוראים חדשים (הוא גם אחלה מתנה).

סיכונים במדיטציה: מה הקשר לפסיכדליה, מאגיה ותפילה?

עולמות המדיטציה והפסיכדלים גדלו בעשורים האחרונים זה לצד זה, ולא במקרה. בשני המקרים מדובר בפרקטיקות של חקירת תודעה והתעוררות. ושתיהן יכולות להשלים ולהעצים זו את זו. כמו שכתבתי בעבר, למדיטציה יש ערך אדיר עבור פסיכונאוטיקה, וגם חוויות פסיכדליות יכולות להביא ערך למתרגלי מדיטציה. בשנים האחרונות, במקביל למודעות הקיימת והמתפתחת לסכנות שטמונות בהתנסויות פסיכדליות, אנחנו מוצאים גם עיסוק גובר בתופעות הלוואי הפחות מדוברות בדר״כ של תרגול מדיטציה. באופן אולי מפתיע מסתבר ששיעור מתרגלי המדיטציה שמדווחים על תופעות לוואי כמו חרדה, דכאון או דה-ריאליזציה לא מאוד שונה משיעורם בקרב משתמשי הפסיכדלים ומותר להניח שהסיבה לכך שהנושא פחות מדובר קשורה, בין השאר, בכך שבתרגול מדיטציה לא כרוכה נטילה של חומרים משני תודעה – נושא שיש עליו טאבו – ולכן הן פחות על רדאר המוסרנות והתרעומת של החברה.

כעת מחקר חדש שכולל סקר בן 3,133 נבדקים מגלה שלצד הסינרגיות המופלאות בין מדיטציה לפסיכדלים, עליהן כתבתי בעבר, ניתן לזהות בקשר ביניהן גם סינרגיות חיוביות פחות. הסקר החדש מוצא ששימוש עבר בפסיכדלים מעלה את הסבירות לתופעות לוואי (שהמחקר מכנה ״emergent phenomena״), לצד גורמי סיכון נוספים כמו נסיונות לבצע פרקטיקות אוקולטיות ומאגיות (גורם הסיכון מספר אחד), הרהור במסתורין (לא מצאתי במחקר הבהרות אם הכוונה למסתורין מסוים או סתם למסתורין באופן כללי), וגם תרגול מדיטציה לא מפוקח מחוץ לריטריטים (אבל לא תרגול בריטריטים). הגורמים הללו מעלים את הסיכון בקרב מודטים גדול יותר מאשר היסטוריה של מחלות נפש!

אז מה אפשר לעשות? המחקר מציע שהגורם האחד המפחית את הנזק האפשרי ממדיטציה הוא תפילה. היא הורידה את הסיכון לתופעות לוואי ב-40%.

מה אפשר לקחת מזה? קודם כל, זה לא לגמרי מפתיע. חוויות פסיכדליות, ריטואלים מאגיים, והרהורים במסתורין הן כולם פרקטיקות שפותחות צהרים בתודעה. רבים מהצהרים האלה חיוביים ורבות מתופעות הלוואי שמצוינות במאמר הן חיוביות – כמו הגברה של התודעה באופן כללי. אבל כשמגבירים את ווליום התודעה והמודעות, נלוות לכך כנראה גם סכנות מסוימות.

ומה לגבי תפילה? לי הרעיון שתפילה ממתנת את סכנות המדיטציה התחבר במושג ה׳כוונה׳ שרווח מאוד בשיח הפסיכדלי. החוקרים אמנם לא מצייניים במחקר את מושג הכוונה אבל יש קשר עמוק בין תפילה לכוונה. כבר כתבתי בעבר על כך שכוונה טובה ויציבה היא המצפן והגורם המחסן החשוב ביותר לחוויות פסיכדליות – היא מעגנת את החוויה כולה בקונטקסט חיובי, משרה עליה ברכה, ואפשר לחזור אליה בכל שלב. דבר דומה ניתן לומר על התפילה.

ולבסוף, שלא ישתמע מכל זה שאני קורא לכם להפסיק את תרגול המדיטציה שלכם. מדיטציה היא דבר מופלא – כנראה הכלי התודעתי העוצמתי והטרנספורמטיבי ביותר שקיים, איפשהו לצד פסיכדלים. גם בדברים טובים יש סכנות. אז תעבדו טוב עם הכוונה שלכם, ואולי תוסיפו גם איזה ברכת הדרך לפני שאתם מתחילים להתרכז.

מסע הצלב האקלימי של טראמפ: למה הוא שונא כל כך אנרגיה מתחדשת?

המלחמה של טראמפ והמפלגה הרפובליקנית באנרגיות המתחדשות מעלה שלב. ״התקציב הגדול והיהפהפה״ (BBB) שטראמפ העביר לאחרונה כולל שורה של בשורות גרועות למעבר לאנרגיות ירוקות. ביניהן ביטול הטבות המס לטכנולוגיות אנרגיה סולארית, רוח ומימן ירוק, הערמת מכשולים בירוקרטים על פרויקטים של אנרגיה ירוקה, ביטול קרדיטים של מס לרכישה של רכבים חשמליים ועוד.

״רוח היא צורת אנרגיה מאוד יקרה. היא מאוד רעה״ אומר טראמפ (הנתונים מראים, אגב, שאנרגיית רוח היא דווקא אחת מצורות האנרגיה הזולות ביותר כיום). ״השניה זה סולארי,״ ממשיך טראמפ, ״מאוד מאוד לא יעיל וגם מאוד מכוער״. הגישה של הנשיא האמריקאי לנושא האנרגיות המתחדשות נראית כמו מסע צלב. ״הנשיא חוזר לנושא באופן אובססיבי״ דיווח האקנומיסט בכתבה שהתפרסמה לאחרונה. בביקור בסקוטלנד טען טראמפ ש״חוות טורבינות רוח״ הן, לצד הגירה, הבעיה החמורה ביותר של אירופה. ״אתם הורסים את הארצות שלכם,״ אמר למארחיו ״אני מתכון לזה באמת. כל כך עצוב.״

תזכורת קצרה: בעשור האחרון צנחו המחירים של אנרגיות שמש ורוח ברחבי העולם. המחירים של פאנלים סולאריים צנחו בכ-80-90% בעשור האחרון. גם מחירי אנרגיית רוח נחתכו ביותר מחצי כך שכיום אנרגיה סולארית זולה משמעותית מאנרגיה מבוססת דלקים מאובנים. הדבר משתקף בזינוק המסחרר בשימוש באנרגיה סולארית ברחבי עולם. בעשור האחרון יכולת האנרגיה הסולארית העולמית גדלה פי 10 (על פי נתוני האתר Our World in Data). חלק ניכר מזה בסין שמשאירה לאמריקאים אבק בפיתוח, ייצור ואימוץ של בטריות, פאנלים סולארים ומכוניות חשמליות.

אז למה טראמפ מתעב כל כך אנרגיות מתחדשות? למה הוא מתעקש לירות לארה״ב ברגל במירוץ על השליטה בכמה מהטכנולוגית המרכזיות של המאה ה-21 (מכוניות חשמליות, אנרגיה סולארית, בטריות)?

התשובה, שלא במפתיע, טמונה במלחמות התרבות האמריקאיות של העשורים האחרונים, שנושא האנרגיה הירוקה, שלא בטובתו נקלע למרכזן. עכשיו, זה לא שהנושא הסביבתי היה תמיד סוגיה פוליטית. קשה היום לזכור אבל פעם, לפני 50 שנה, היה זה הנשיא הרפובליקני ניקסון שהקים את הסוכנות האמריקאית להגנה על הסביבה. אלא שבערך מאז שאל גור הוציא ב-2006 את הסרט שלו ״אמת בלתי נוחה״ המפלגה הרפובליקנית פיתחה שנאה עזה לנושא הסביבתי באופן כללי ולכל מה שקשור למדיניות אקלימית באופן ספציפי.

גם כאן יש גוונים כמובן. בצד ה׳מתון׳ יותר, צאר האנרגיה האמריקאית כריס רייט פרסם לאחרונה טור שבו טען שאף כי משבר האקלים הוא עובדה מוגמרת’ יש לראות אותו באופן ״הוליסטי״ שמימדיה ״אינם קיומיים.״ על פי רייט משבר האקלים הוא תוצר טבעי של הקדמה ומחיריו צנועים ביחס לתועלות המדע והטכנולוגיה כך שיש ללמוד לחיות איתו, במקום להשקיע אנרגיה בפתרונו. בקצה האנטי-אקלימי הקיצוני שטראמפ מציב את עצמו בו, כל דיבור על גזי חממה או משבר אקלימי הם דגל אדום, סמל לאידאולוגיית שמאל קיצונית.

התוצאה היא עוינות לכל ניסיון לצמצם פליטות גזי חממה והתלהבות מהגברה נוספת של השימוש בדלקים מאובנים: drill baby drill כפי שטראמפ אוהב לקרוא. כשמחברים את החיבה לדלקים מאובנים והעוינות לאנרגיות מתחדשות עם הקידום המסיבי של הבניה המואצת של מרכזי מחשוב זוללי אנרגיה לטובת הבינה המלאכותית מקבלים משהו שיכול להזכיר ניסיון משיחי לקרב את האפוקליפסה האקלימית על ידי האצה אקספוננציאלית.

הסיפור של האנרגיה הסולארית הוא תזכורת נוספת לכך שההיסטוריה של פיתוחים טכנולוגים ואימוצם לא נוגעת רק למידת האפקטיביות או היעילות של טכנולוגיות חדשות, או אפילו לאינטרסים כלכליים, אלא לעיתים קרובות למשהו עמוק יותר בתודעה הקולקטיבית.

אחד המושגים הפופולרים בהגות העכשווית בתחום האסטיאס (מדע טכנולוגיה וחברה) הוא משהו שנקרא ״אימג׳ינרים סוציוטכניים״ (sociotechnical imaginaries). בגדול זה אומר שהאופן שהאופן שבו חברות מדמיינות טכנולוגיה מעצב את האופן שבו טכנולוגיות מפותחות ומאומצות. האם, למשל, חברות רואות טכנולוגיה חדשה כהבטחה או כאיום.

טכנולוגיה סולארית הולידה לאורך השנים שתי תנועות תרבותיות הפוכות. האחת היא תנועה תרבותית שזכתה לשם סולאר-פאנק שמאדירה את הטכנולוגיה הסולארית וחוגגת דימויים של חיים פוסט-קפיטליסטים פסטורליים של אנרגיית שמש דה-צנטרליסטית. בצד השני של המשוואה נמצאים מי שעושים דמוניזציה לטכנולוגיות אנרגיה מתחדשת שמבוססות על אנרגיית שמש ורוח ומרימים על הדגל את קידוחי הנפט. עבור טראמפ האנרגיה הסולארית מייצגת את מה שהוא תופס כההתייפייפות והתנשאות של הליברלים מהשמאל, אלה שקוראים להלחם במשבר האקלים, מדברים על פליטי אקלים ועל קריסתן של מערכות אקולוגיות.

שלא בטובתן או בטובתנו טכנולוגיות כמו סולארי ורוח נקלעו לעין הסערה התרבותית והקיטוב הפוליטי. הממשל הקודם ביקש לקדם אותן. הממשל הנוכחי מעוניין לעשות הפוך: להחליש ככל הניתן את ההתפתחות של התחום ולהביא אותו לגוויעה. וכך הגענו למצב שבו סין הדיקטטורית מובילה את העולם בהפרש גדול בתחומי האנרגיה הסולארית, הבטריות והמכוניות החשמליות, אחראית לצניחה במחירן של טכנולוגיות אלו, ומהווה, מבחינות אלו, את ההבטחה הגדולה של האנרגיות המתחדשות ושל עתיד אקלימי סביר יותר. עוד קצת מורכבות להוסיף למפה העולמית המשוגעת של העידן.

מסיבת השקה למשנה תודעה

כשספר יוצא לעולם חוגגים לו, כמו לתינוק שנולד.

אז בואו לחגוג איתי ב-28/7 את ההשקה של הספר החדש שלי ״משנה תודעה״ עם הליינאפ המטורף והמעולה ביותר שיכולתי להזות.

הכוכבים הסתדרו באליינמנט מושלם ונבחרת חלומות פסיכדלית הפציעה כדי לחגוג איתי רנסנס תודעתי.

בסלון הפסיכדלי שלי יתארחו:

חוקר המח התותח פרופסור רועי סלומון, האיש ממקימי ארגון התמיכה בנפגעי הנובה ״לב בטוח״ ומוביל את המחקר בנושא ההשפעות של חומרים משני תודעה על משתתפי הנובה.

מיכל דוברובינסקי, הלא היא thebrainsister האגדית – פצצת האנרגיה ומלכת האינסטגרם שיודעת להסביר הכי בהיר שאני מכיר איך הפעילות במח שלכם מתרגמת למהפכות פנימיות.

וליאור רוזמן, החוקר הישראלי המוביל של הרנסנס הפסיכדלי. אדם שכותב חמישה מאמרים תוך כדי שנ״צ ואיש חזון שמקדם שלום פסיכדלי בטקסי איוואסקה יהודים-פלסטינים.

בין לבין יתנו בראש ה-Orange Jews, פרויקט החדש של כוכבי להקת פרווה חמה ליאור פרנקל ודני הוכברג, והג׳זיסט הפסיכדלי עמית ברן יג׳מג׳ם עם חברים.

תוך כדי זאת האמנית החזיונית המחוננת דנה לין תצייר לכם סמלים איזוטרים ומאגיים על הפנים כדי שנהיה מוכנים כולנו לקבל את פני הנביאה Sheer שיודעת להרקיד אותי יותר מכל אדם אחר.

כל הטוב הזה קורה בשני הקרוב ה28/7 בשעה 20:00 בחנות הספרים העצמאית והמהממת רידינג באלנבי 43, תל אביב. בואו!

משנה תודעה – מהדורת הפודקסטים

מאז שמשנה תודעה יצא לעולם אני בתהליך של יציאה חזרה לעולם. זה אחרי תקופה ארוכה שגוננתי על עצמי מלהתערבב מדי ברשתות ומקומות אחרים שפעם ביליתי בהם יותר. אז בשבועות האחרונים גם ביקרתי בשורה ארוכה של פודקסטים מעולים ודיברתי על הספר ועל שורה ארוכה של נושאים שמעניינים אותי.

התארחתי אצל מיה סלע ויובל אביבי בתוכנית המקסימה שלהם בנושאי ספרות בכאן 11, והייתה לנו שיחה על הרנסנס הפסיכדלי, קונספירציות, ועוד כל מיני דברים שכדאי לשים אליהם לב כשמדברים על רנסנס פסיכדלי.

חזרתי למקורות של הספר והגעתי לתרבות יום א׳ של הארץ כדי לדבר עם גילי איזיקוביץ׳ וניב הדס, שהיה העורך שלי בגלריה בזמן שהספר נכתב. דיברנו על הרנסנס הפסיכדלי, הכתיבה של משנה תודעה וגם גלשתי לספר קצת יותר ממה שהתכוונתי על חוויות משנות תודעה ששינו לי את החיים.

התארחתי בכאן 11 אצל שרון קנטור בתוכנית ׳סקרנית׳. דיברנו על הקשרים האפלים בין עמק הסיליקון לפסיכדליה וחיברנו את כל זה עם הבינה מלאכותית והשאלה האם ואיך היא כולה להרחיב לנו את התודעה.

תוך כדי המלחמה התארחתי אצל המיקופילית קוטפת הפטריות המקצועית מיא גינזבורג בפודקסט שלה ׳תוספת פטריות׳ שנתן הזדמנות להכנס לעובי הקורה של ההיסטוריה והתרבות הפסיכדלית והיה לנו מאוד כיף ביחד.

אצל רן ספיר, שיש לו פודקסט מצוין בנושא חומרים משני תודעה (׳ביחס לחומר׳), ניהלנו שיחה צפופה על טכנולוגיה, התמכרות לניידים, הקושי לשהות ברשתות, היחסים עם הסמים הדיגיטלים שלנו, ובשוליים גם דיברנו קצת על הספר 😉

זה הראיון אצל איתמר כהן שמארח את הפודקסט של אימפולס. אנרגיה מדהימה יש לבחור הזה, והיה נחמד לדבר עם מישהו ששולט היטב בחומר(ים)

אחרון חביב, דניאל דושי, שיש לו הסכת אובר-פופולרי בשם ׳הפודקסט של דניאל דושי׳ אירח אותי לשיחה ארוכה על החוויה הפסיכדלית. התרשמתי מהגישה המאוד סקרנית והרצון שלו גם לצלול לעומק וגם להביא את השיח בנושא הזה לקהל הרחב (בין האורחים האחרונים בפודקסט שלו זה אנשים כמו צבי יחזקאלי, מיקי זהר ובוגי יעלון).

הייתה גם כתבת וידאו אחת (לצד כתבה כתובה) שכתב וצילם איתן אלחדז ברק שתפס אותי ברגע נלהב במיוחד בשבוע הספר וכתב כתבה מפתיעה וכיפית עם כותרת בומבסטית כדבעי: ״ד״ר עידו הרטוגזון: מסע חייו הפסיכדלי – משינוי תודעה לשינוי עולם״

ולבסוף, ביקורת אחת מפרגנת ומשמחת במוסף תרבות וספרות של ידיעות אחרונות

זה בערך מה שהספקתי עד עכשיו. יש עוד כמה בקנה, ואני נותן את כולי כדי לקדם את הספר אבל נראה לי שאני מתקרב לרגע שנמאס לי להקשיב לעצמי. זמן להשתתק רגע.

** פוסט-סקריפטום

אני אמשיך לעדכן פה מדי פעם כשאני מגיע לפודקסטים, לדבר על משנה תודעה או נושאים סמוכים.

זה ראיון אצל ורדה רזיאל ז׳קונט המיתולוגית. פגשתי את ורדה באולפן של רדיו 103 אפ.אם. ברמת השרון שבוע לפני שחגג את יום ההולדת ה-85. אישה מקסימה ומיוחדת שהיה מרגש לפגוש אותה ולראות את הסקרנות והחיוניות האדירה שלה.

יצא לי ספר חדש! – משנה תודעה: רשימות מהרנסנס הפסיכדלי

מתרגש לספר שהספר החדש שלי ״משנה תודעה, רשימות מהרנסנס הפסיכדלי״ יוצא לעולם. עברו 16 שנה מאז טכנומיסטיקה, הספר הקודם שפרסמתי בעברית, וכל כך הרבה השתנה אצלי ובעולם, אבל דבר אחד שלא השתנה זה העניין שלי בחומרים פסיכדלים. כל השנים האלה חקרתי חומרים פסיכדלים מקצועית וחווייתית: עם אנשי אקדמיה, עם אמנים, אקטיביסטים, ואנשי רפואה. העיסוק הזה שהתחיל כעניין אישי הפך לקריירה, אבל מעולם לא חדל להיות תשוקה. לאורך השנים האלה למדתי לעדן חלק מהתפיסות היותר אוטופיסטיות ונאיביות שהיו לי בתחילת הדרך, אבל גם השתדלתי לא להתקע על הביקורות ועל מי שחושבים שהכל שקר או רואים במסחור ובכח את חזות הכל. פגשתי בדרך המון אנשים חכמים ויצירתיים, היו לי מפגשים חזקים של הלב ומעבר להכל למדתי שהמציאות מורכבת ועשירה הרבה יותר ממה שאנחנו מסוגלים לדמיין.

משנה תודעה רשימות מהרנסנס הפסיכדלי הוא עבורי הסיכום של כל השנים האלה: יומן מסע שמנסה ללכוד בשורה של שיחות ודיונים את השאלות הגדולות של הפסיכדליה במאה ה-21. הספר מבוסס על הטורים והכתבות שהתפרסמו בעיתון הארץ בשנים 2021-2024 פלוס עוד כמה פרקי יסוד על פסיכדליה שכתבתי בסוף התהליך, בניסיון לענות בצורה הכי כנה ורצינית על שאלות פסיכדליות נצחיות: כמו מה הדרך הנכונה ללמוד מהחוויה הפסיכדלית ולהטמיע אותה בחיים? איך אפשר לעשות רגולציה לסמים פסיכדלים בעולם כמו שלנו? ומה הסיבה שלמרות הסכנות, ולמרות שחומרים פסיכדלים אינם תרופת פלא כל כך הרבה אנשים מרגישים מחוברים איתם באופן עמוק?

מתוכננים אירועים להמשך הדרך. חלקם שובשו בעקבות המלחמה, אבל יש הערכות מחדש ואני שמח לעדכן על האירוע הראשון. ביום ראשון הקרוב (29/6) בין השעה 20:00 ל-22:00 (בדיוק שבועיים אחרי האירוע שבוטל) אני אהיה עם הספרים בדוכן של הוצאת פרדס באירועי שבוע הספר במתחום שרונה בתל אביב, בואו לפגוש אותי, להתרגש איתי יחד ולהשיג לעצמכם עותק משלכם!

ואפשר גם להזמין כאן – באתר של הוצאת פרדס.