Neuromarketing

פיליפ ק. דיק אוכל פופקורן בקברו:

 

הרעיון של Acclair פשוט מאוד. כולנו מכירים את התור המתיש של הבידוק הבטחוני בשדה התעופה. אלא שלאחרונה מסתמן פתרון חדש ומהפכני: בשנים האחרונות בעקבות התפתחויות החדשניות בטכנולוגית טביעת מוח (Brain Fingerprinting) ניתן למדוד את תגובת המוח האנושי לגירויים שונים וכך לזהות דפוסים טרוריסטיים במוחות הנוסעים ולהבדיל בין אזרחים תמימים לבין טרוריסטים מסוכנים.
 
הרעיון של Acclair מבוסס על האפשרות הזו. תנו את המוח שלכם ל- Acclair שתבדוק כיצד אתם מגיבים לאינפורמציה רגישה מבחינת בטחונית, ולמסרים פרסומיים. המכונה של Acclair תחליט במהירות אם נמצאו במוח שלכם רשמים מסוכנים מבחינה בטחונית וכל עוד אינכם טרוריסטים בפוטנציה תתיר לכם לעלות על המטוס. 

בנוסף המכונה של Acclair תרשום את תגובות המוח שלכם למסרים הפרסומיים ותתגמל אתכם על שיתוף הפעולה שלכם בנקודות שיטענו על כרטיס מגנטי מיוחד שמנפיקה Acclair. את הנקודות, האשראי-מוח (Neurocapital) שלכם,  תוכלו לפדות מאוחר יותר על ידי שדרוג ממחלקת התיירים למחלקת העסקים, במסאג' מפנק במלון או בהטבות אחרות.
 
"כלי הוא כלי ואם בעלי הכלי מקבל פיצוי נאות על ההשכרה שלו הרי זה מכסה את עלות הציוד וכולם מרוויחים" מצוטט טים אמבלר, מומחה שיווק-ניורולוגי (Neuromarketing) באתר Acclair.

"הציוד" או ה"כלי" להשכרה שאליהם מתייחס אמבלר הם כמובן המוח האנושי או במילים אחרות התודעה שלכם. האם הייתם רוצים אתם להיות לקוחות של  Acclair?

גם אם אתם כבר רצים להירשם, הקדמתם את המועד. Acclair, חברת מישטור-צרכנות המזכירה את אחד מחזונותיו האפלים ביותר של סופר המדע בדיוני פיליפ ק. דיק, קיימת כרגע בעיקר על הגבול שבין מציאות לבדיון, והיתה חלק מממפגש החודשי של האפגרייד, שהתקיים ביום ראשון בתל אביב ועסק בהיפר-מציאות.

 

להמשך קריאת הכתבה על Acclair, חברה שהיא בכלל לא בדיונית כמו שהיא נשמעת

 

מודעות פרסומת
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אייל ב. ד  On 6 בדצמבר 2007 at 21:08

    החברה אולי לא דמיונית.
    הרעיונות שלה כן.
    אי אפשר לדעת כיום באמצעות קריאת מוח אם אתה טרוריסט או לא. אפילו לא אם אתה עצוב או שמח, חכם או טיפש.
    אי אפשר, נכון להיום ונכון לעתיד הנצפה לעין, לעשות הסקה אחורנית מפעילות מוחית למחשבות/רגשות/אופי וכו'.
    הסיבה העיקרית לכך היא שהמוח לא לגמרי מודולארי כמו שחשבו במאה ה19. אותם אזורים במוח יראו פעילות בתגובה לאינספור גירויים שונים ועם קורלציה לאינספור "תופעות מנטאליות" שונות ולעתים קרובות הפוכות או בלתי קשורות.
    בנוסף, קשה מאד לדעת על מה אנשים חושבים, ולכן בניסויי הדמייה שמים נבדקים (תמיד בניסויים מבוקרים, קרי עם קבוצת ביקורת) בסיטואציות מאד עדינות שבודקות דברים מאד מאד ספציפיים. פשוט כי אחרת אין שליטה על המשתנים (וגם ככה זה לא פשוט).
    אי לכך, ניתן לדעת מקריאת מוח אם מישהו טרוריסט או לא במידה בה ניתן לדעת זאת מקריאה בכוכבים.

    כל התחום הזה זה זריית חול בעיניים. הלוואי וזה היה מד"ב, לצערי זו הונאה לשמה, ויותר ויותר.

  • אייל ב. ד  On 6 בדצמבר 2007 at 21:13

    ויותר ויותר חברות מנסות למכור את הלוקש הזה, ומאמרים בסגנון האלה מתפרסמים גם בעיתונים מכובדים.

    תיקון ולול:
    הייתי בטוח שהטכנולוגיה שלהם מתבססת על fMRI, השיטה הכי מתקדמת לבדיקת פעילות אזורים במוח. מתברר שהם משתמשים בEEG, שזו מדידה שיכולת האבחנה המרחבית שלה (מאיפה מגיעה פעילות במוח) נמוכה יחסית, והיא בכלל לא רלוונטית לאפליקציות כאלה. זה היה מצחיק לולא זה היה עצוב.

  • עידו  On 6 בדצמבר 2007 at 21:18

    הוא זה שזיכה והרשיע אנשים על מסך בדיקות Brain Fingerprinting (נמצא בכתבה)

  • מודי  On 6 בדצמבר 2007 at 21:35

    זו לא הונאה אלא מחקר פסיכולוגי-סוציולוגי שעכשיו גם אתם חלק ממנו.

  • אייל ב. ד  On 6 בדצמבר 2007 at 21:57

    ממה שהבנתי מהכתבה, בית המשפט נעזר בעדות זו כדי לקבוע אם זירת הרצח היתה מוכרת או לא מוכרת לרוצח. Brain Fingerprinting בודקת האם גירוי הוא מוכר לנבדק או לא (ותו לא!).
    לצורך כך היא שנויה במחלוקת, אבל יש ביסוס מדעי לשימוש.

    מכאן ועד לקבוע שניתן להסתכל על פעילות מוחית ולקבוע אם מישהו טרוריסט, הדרך ארוכה מאד.

  • א  On 9 בדצמבר 2007 at 9:48

    יש הרבה מקרי גבול, שיפסלו אנשים שלא קשורים בטרור – החל ממומחי אבטחה המועסקים בחברות אחרות ושהמח שלהם עסוק בהשוואת המערכת הזו למערכות שהם מפתחים, דרך אנשים שיש להם עניין בנושא דווקא מפני שהם חוששים מאירוע טרור בטיסה, שקראו ספר מתח או מאמר טכני רלוונטי בשבועות שלפני הטיסה, וכ'.

  • עידו  On 9 בדצמבר 2007 at 14:37

    אני בהחלט לא יכול לשפוט עד כמה זה אפשרי, ונראה לי שבכל מקרה גם איל פריד מסכים שיש עדיין מכשולים שצריך לפתור, אבל בכל מקרה נראה לי שזה לא יהיה פרמטר יחיד לבדיקה.

    בוא נאמר שמי שהמוח שלו ידגים דפוסים טרוריסטים ילקח נניח לתשאול הנורמלי וכו' וכו'. זה עוד כלי שיעזור בסינון. ככה אני מבין לפחות.

    עידו

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: