במדור הצרכנות של נענע התפרסמה לפני מספר ימים כתבה שלי על התיאוריות המרתקות של בארי שוורץ על האופן שבו עודף בחירה מאמלל את האדם המודרני בחברה המערבית. התוצאה שיוצאת מהתיאוריה המנומקת היטב של שוורץ היא שהחברה שלנו נעה בכיוון הפוך מזה שהיא אמורה לנוע בו אם אנחנו רוצים להפוך למאושרים יותר – לקראת יותר ויותר אפשרויות בחירה שהופכות את החיים שלנו לקשים ומתסכלים יותר.
-
על עידו הרטוגזון
-
רסס לבלוג זה
-
פרויקטים נוספים שלי
טכנומיסטיקה 
תגובות
אני קראתי רעיון דומה בספרו של אלוין טופלר – "הלם העתיד", שיצא לפני יותר מ 30 שנה.
הוא טען שם שכדי להתמודד עם עומס האפשרויות, אנשים מכניסים את עצמם מרצון לקבוצות בעלות מאפיינים החוסכים מהם את הצורך להחליט לבד.
כדוגמה (שאני לא זוכר אם היא שלי או שלו) – אם אתה אופנוען שמשתייך לHELL ANGELS, זה קובע לך איזה אופנוע לקנות, איך להתלבש ועוד.
הם פירסמו את הרשומה שלי באותו נושא לפני כמה שבועות:
http://mymoney.nana10.co.il/Article/?ArticleID=508309&TypeID=1&sid=130
http://www.notes.co.il/greengross/35549.asp
למאמר.
הנחתי שהנושא הזה ראוי לשתי כתבות, ומאחר ששתיהן התעסקו בצדדים שונים של אותו הנושא, לא חשתי שיש בכך בעיה.
כל המרבה הרי זה משובח.
קראתי על רעיון כזה גם בספר של הדלאי לאמה "The Art Of Happiness" אם אני זוכר נכון. בטח בודהה כבר אמר על זה משהו לפני זמן רב.