כתבתו המרתקת של ניצן הורוביץ 'סין זוכרת' מתוך התוכנית לונדון וקירשנבאום. (הלינק כאן, צריך לבחור את הכתבה מה-19.5) מדגימה כיצד האמרה הידועה של מרשל מקלוהן "המדיום הוא המסר" פועלת כיום בסין.
רעידת האדמה האדירה בסין הובילה לשיאו את תהליך ההפתחות של התקשורת בסין והביאה לסינים ולנו מבול של שידורים חיים מאזורי אסון. השידורים הללו שמציגים לראשונה סבל בטלויזיה הממלכתית הסינית, תמונות של נפגעי רעידת האדמה, של אוכלוסיות שלמות שעוברות חיטוי ממגפות, של ראש הממשלה הסיני עומד ומנסה לעודד את הנפגעים בתוך הכאוס – השידורים הללו הם צורה חדשה לחלוטין של פוליטיקה שמתגבשת בסין על בסיס הכניסה המאסיבית של המדיה האלקטרונית והמבנה החברתי הצרכני.
אמירותיו של מקלוהן לגבי הכפר הגלובלי מעולם לא נראו רלבנטיות יותר. המציאות החדשה של המדיה מביאה את סין למצב שבו כל אחד מעורב בכל אחד אחר. אני מצטט מהתרגום שלי לספר "המדיום הוא המסג'" של מקלוהן (שנקווה שיתפרסם בקרוב בימינו).
"יותר מדי אנשים יודעים יותר מדי אחד על השני. הסביבה החדשה שלנו כופה מעורבות והשתתפות. הפכנו מעורבים בצורה בלתי הפיכה ואחראים אחד עבור השני."
סין בוחרת כיום להעתיר בשידורים חיים של הסבל המצוי בשטחה, אולי בשל הרצון לזכות באהדה בינלאומית לקראת האולימפיאדה – אבל המסר האמיתי של המהלך הפוליטי הזה של סין אינו רק מסר של אהדה, אלא המדיום שסין בוחרת להשתמש בו, מדיום שמוביל אותה לכיוון של חברה צרכנית הולכת ונפתחת.
וכיפאק היי לניצן הורוביץ
וזה גם המקום להמליץ על תוכניתו המצוינת של ניצן הורוביץ "העולם הבא". בשני הפרקים הראשונים ששודרו (עדיין לא צפיתי בשלישי) על הודו וסין הציג הורוביץ מציאויות זרות ומוזרות למי שחי בתוך הבועה הישראלית-מערבית של אימפריות אדירות המגיחות ממזרחה לנו. ומציג את התיזה הפרובוקטיבית שאין מה לצפות להפיכתה של סין למעצמת העל הבאה – היא כבר מעצמת העל.
גם זה מזכיר לי את מקלוהן ואת ההרגל שלו לצטט בכל הזדמנות כמעט את ג'ויס מ-Finnegans Wake.
"The west shall shake the east awake…
While ye have the night for the morn"
ההתעוררות הטכנולוגית של המערב במאות האחרונות מעירה מתרדמתם את הענקיים ההודים והסינים וכעת ירחמו עלינו האלים. הורוביץ מציג בצדק לא מבוטל את הודו וסין כשחקניות העיקריות של המאה העשרים ואחת. המסר הזה, מהפנט עוד יותר משהוא טריויאלי משום שהוא מציג לנו עולם חדש לחלוטין.
הורוביץ אמנם מפגין סימנים של התאהבות ולעיתים אף כמעט התבטלות למול מקורות העוצמה החדשים האלה, אבל אפשר להבין אותו, ונדמה שהוא מבין את זה בעצמו. השינוי הוא פשוט אדיר כל כך עד שהוא מעורר תדהמה.
צפיה בשני הפרקים ששודרו עד כה גורמת לי כצופה להתחיל לשנות חלק מנקודות היחס במפה המנטלית שלי לגבי העולם. מול הנאראטיבים האמריקאי והאירופי מופיעים לפתע שני נאראטיבים אחרים ורבי עוצמה לא פחות: הסיני וההודי. הראשון הוא נאראטיב של אימפריה המבקשת לעלות לגדולה ולהראות את כוחה, של קולקטיביות אדירה שאת כמותה כבר הספקנו לשכוח. השני מציג נסיון מרשים ומרתק ליצור זיווג חסר תקדים של עסקים ורוחניות.
מדובר כמובן בהכללות גסות ופשטניות, אבל הכח הגס של האירועים הגלובלים הללו אדיר כל כך עד שקשה שלא לחטוא בהן. הפרק על הודו גרם לי אישית לראות בהודו את אחד המקומות המעניינים ומעוררי ההשראה בעולם כרגע. אור לגויים.
עוד פעם אני מתנצל ואומר שמדובר בהכללה כל כך גסה שהיא חייבת לעורר בושה, ובצדה קיימת גם ביקורת קשה. במקום לקרוא פה, פשוט תראו את התוכניות. צפיה חובה לכל מי שרוצה להיות אזרח גלובלי.
ארכיון קטגוריה: טכנולוגיה
המדיום הוא המסר – הגרסה הסינית
משבר המזון, מות האינטרנט ומהפכת הננוטכנולוגיה – תזונה, טכנולוגיה, היסטוריה
העיתונים מלאים כרגע בדיווחים על משבר המזון שעושה רושם שעומד להיות אחד האירועים המכוננים של 2008, ואולי של תקופתנו בכלל. מחירי המזון קופצים בשיעורים אדירים, בעשרות אחוזים בחודש כחלק ממהלך שמייקר בצורה חדה את הדבר הבסיסי ביותר בסולם הצרכים האנושי (והאורגני) – אוכל.
כמובן שכל זה היה צפוי כבר זמן רב למי שעקב אחר המגמות השונות בכוורת האנושית: השימוש הגובר בדלקי אתנול, העליה בצריכת הבשר בעולם השלישי, גידול האוכלוסיה בעולם וקפאון ובמקרים מסוימים שחיקה בשטחים המוקצים לחקלאות. וכמובן שלמרות שלמרות שכל זה היה צפוי, הוא בכל זאת בא בהפתעה, כמו כל קטסטרופה.
התוצאה המיידית היא שלכל מיני אנשים שמדברים על כך שסוף העולם יגיע ב-2012 יש יותר על מה לסמוך, לכל מיני אנשים אחרים שחיים מדולר ליום אין מה לאכול, וכל מיני אנשים אחרים שמתקיימים ממשכורת שנקראת "מינימום" והייתה צריכה להקרא "בזיון" בקושי מוצאים מה לאכול.
הדבר הראשון שיש לומר על משבר המזון הוא לפזר את האשליות. המשבר הזה כאן, ועד כמה שנראה הוא כאן בשביל להשאר. שום מטעים ושדות גידול לא עומדים לנחות על כדור הארץ פתאום. גם אוכולוסיית העולם לא תשתנה ביום אחד וגם לא מגמות צריכת המזון בעולמנו. טכנולוגיות חדשות לפיתוח מזון יקחו זמן רב עד שיגיעו להבשלה ויתפשטו בין חקלאי העולם.
מה שזה אומר זה שהאנושות עומדת להתקל באתגר, ואתגר ממשי מאוד. כן, ידענו שזה בא, אבל כמו בחיים יש תמיד תחושת מתח מסוימת בגוף לפני האתגר, גם כשכל זה היה צפוי מראש. חלקים גדולים מהגוף הקולקטיבי הנקרא "האנושות" עומדים בסכנה. יש לנו גוף שמורכב מ-6.5 תאים, ועכשיו השאלה כיצד להמנע מהמתות המוניות וממחלות בחלקים נרחבים בגוף.
בהזדמנות יש מספר דברים שכדאי לומר אותם בצורה ברורה או לפחות להעלות אותם על פני השטח.
בשר זה רצח – עבדכם הנאמן הוא לא צמחוני (ומתבייש בזה) אבל משתדל להפחית בצריכת הבשר. מעבר לעניין המוסרי שבגרימת סבל אכזרי מעין כמוהו לבע"ח, אכילת בשר הופכת היום לעניין קניבלי. קילו אחד של בשר דורש משאבים הגדולים פי 10 בערך מקילו אחד של גידולים צמחיים ובמילים אחרות – קילו בשר שווה 10 קילו ירקות. זה אומר שמי שאוכל קילו בשר גוזל בקירוב 9 קילו ירקות מהפיות הרעבים של אנשים אחרים על גבי הכוכב.
בתור מי שלא הפסיק לצרוך בשר אני בטח לא אומר לאף אחד להיות צמחוני. השאלה האם האדם (או לפחות חלק מבני האדם) זקוקים לבשר כחלק מהדיאטה שלהם על מנת לשמור על בריאות תקינה תלויה ועומדת גם כן.
אבל אכילת בשר הופכת מסתם קרניבוריות לקניבליות. בני אדם תמיד הרגו אחד את השני במשותף כחלק מהתרבות שלהם, אין בזה שום דבר חדש. גם היום אנחנו מפטמים את עצמנו על חשבון אנשים אחרים בצד השני של העולם אבל בעתיד הדבר הזה יהפוך לבוטה עוד יותר.
מה שזה אומר זה שכל מיני ממשלות יצטרכו לשקול אם להתחיל לצאת בקמפיינים שקוראים לאזרחים שלהם לצמצם בצריכת הבשר. המודעות לצמחונות עומדת (וזה יקח קצת זמן, אבל זה יקרה) לעלות בצורה חדה כמו שקרה למודעות הירוקה בשנים האחרונות. התוצאות האקולוגיות של אכילת בשר יעלו לפני השטח ואיתן גם תופעות הלוואי האחרות. בסיומו של התהליך הזה שיארך כנראה תקופה של שנים לא מעטות יעברו הרגלי צריכת הבשר של המין האנושי שינוי משמעותי, או כך אפשר לפחות לקוות.
בחינה מחדש של ההנדסה הגנטית – ידידי אלכסנדר מאן נהג להתריע בפני כבר בתחילת העשור על כך שהבעיה המוסרית של התנועות הירוקות האירופאיות היא שהן מתנגדות בתוקף להנדסה גנטית ובו זמנית עוצמות עיניים למול העובדה שבלתי אפשרי להאכיל את אוכלוסיית העולם מבלי להשתמש בהנדסה גנטית ובכך בעצם גוזרות רעב על העולם השלישי.
אני לא באמת מבין בהנדסה גנטית. אני יודע שטהרנים טבעיים שונים מתנגדים שונים בתוקף לצריכת מזונות שהונדסו גנטית. בו זמנית אני יודע שהמין האנושי יכל לצמוח לממדיו היום רק בגלל סדרה של מהפכות באמצעי ייצור המזון, תחילת "אונס האדמה" שאותו אנחנו מכנים המהפכה החלקאית לפני כ-10,000 שנה. מאוחר יותר מהפכה נוספת בסדרי הגודל של האוכלוסין האנושיים יכלה להתרחש במאה העשרים בזכות טכניקות חדשות לחקלאות שאפשרו להפיק יותר תוצרת משדה נתון.
הסוגיה של מזונות מהונדסים גנטית (מהסוג שניתן לומר עליו בהכללה שהוא מותר בארה"ב ואסור באירופה) הייתה מקור לוויכוחים קשים בשנים האחרונות. אני לא מעוניין לקחת כאן צד, מפני שהשאלה האם מזונות מהונדסים גנטית גורמים נזקים בריאותיים הפכה לשאלה פחות מדעית ויותר אידאולוגית וחברתית כמו שאלת הסמים הקלים בחברה שלנו.
מה שאני כן יכול להציע זה להפטר מהר מדוגמטיות ולבחור לעצמנו, כמו שראוי בכל נושא מהסוג הזה, בגישה פרגמטית. יתכן שמזונות מהונדסים גנטית הם הרסניים בריאותית ואם כן יש לאסור אותם. אם לא (ועד כה אין ראיות הגורסות להפך, וגם יש מזונות מהונדסים שאמורים לתרום לבריאות) הם עשויים להיות חלק מפתרון זמני לפחות לבעיות המזון העכשוויות של האנושות.
ועכשיו לעתיד
האינטרנט מת
ריי קורצוויל כותב בספר של The Singularity Is Near על שני סוגים של תהליכי התפתחות. אחד הוא תהליכי התפתחות שמאיצים את עצמם כל העת, והשני תהליכי התפתחות שהולכים ומאיטים. תהליך התפתחות מהסוג השני הוא לדוגמה זה של בן אנוש. במהלך החודש הראשון מהפריית הביצית כבר הופך כל אחד מא
יתנו מתא זרע בודד ליצור רב תאי עם מבנה גוף משורטט. במהלך החודשים של ההריון כבר נוצרים איברי המין, מתפתח המוח והעובר מגדיל עצמו עשרות מונים. במהלך השנים הראשונות של חיי האדם מתגבש מוחו, אישיותו הוא לומד לנוע ולדבר. בעוד שבתחילת הדרך נמדדים תהליכים משמעותיים בשבועות, לאחר מכן בחודשים, הרי ככל שההתפתחות מאטה אנחנו עוברים לספור את ההתפתחות בחייו של אדם בשנים ובגילאים מאוחרים בחיים כעשורים.
הדבר הזה קורה עם כל צורת חיים חדשה, ותהא היא ביולוגית (כל אורגניזם), טכנולוגית (טכנולוגיה חדשה) או תרבותית (סגנון מוזיקלי, קולנועי, ספרותי וכו'). היא מתחילה בהתפוצצות אדירה של רעיונות וממשיכה בתהליך של גיבוש אשר הולך ומאט ומקבע אותה לצורה מסוימת עד שצורת החיים החדשה הופכת לטריויאלית ומגיעה למצב של סטאזיס (תחשבו על ההתפתחות של אדם או חיה, על ההתפתחות של מכוניות, האופניים או המחשב האישי או על התפתחות הפאנק או קולנוע גל החדש הצרפתי – כל אחד מהם צורת חיים שעברה תהליך כזה). [אגב האתגר הגדול בתור אדם הוא לא להכנע לתהליך הזה ולהגדיל כל העת את קצב השינוי, אבל זה כבר נושא למאמר אחר]
אותו הדבר קורה היום לאינטרנט. חברה', אנחנו לא ב-1995 וצריך להודות בזה. האינטרנט הוא כבר לא כזה תינוק, הוא כבר לא כל כך מפתיע אותנו כל יום כשאנחנו קמים בבוקר, הוא כבר לא כל כך בועט ומרדני – למעשה הוא הפך לסטנדרנטי למדי. באמצע שנות התשעים היה לנו את ה-www וההייפרטקסט; בסוף שנות התשעים היה לנו את בועת דוטקום והתפוצצות של סטארט-אפים וחברות האינטרנט המצליחות הראשונות (אמזון, איביי וכו'); בתחילת שנות האלפיים את גוגל, רשתות שיתוף הקבצים, הבלוגים; ובאמצע שנות האלפיים עסקנו ברשתות החברתיות ואתרי הוידאו.
עכשיו ב-2008 לא קורים דברים מסעירים באמת באינטרנט. כמובן, יש רכישות, ורעיונות ופיתוחים וערוצי המחשבים והאינטרנט ימשיכו לכתוב ולנפח את ההתרחשויות – זה התפקיד שלהם, אבל האמת היא שבשנתיים האחרונות לא קרה שום דבר משמעותי באמת ברשת מלבד הרחבה של מגמות שהיו שם כבר קודם, ואם מישהו יודע על כאלו אני אהיה הראשון שישמח לשמוע.
האינטרנט לא יעלם – כמו כל המצאה טכנולוגית גאונית בהיסטוריה הוא יהפוך לבסיס להמצאות הבאות. מה שמוביל אותנו למבנה ההיסטוריה, לצורת העתיד, ולאיך שכל זה קשור למשבר המזון.
ההיסטוריה נעה בגלים
התפיסה הישנה של האבולוציה תפסה את תהליך האבולוציה כתהליך רציף וזוחל. כל דור ודור מזיז אותנו מעט מאיך שהיינו פעם ואיך שנהיה בעתיד. שנות השבעים הובילו פליאונתולוגים כמו גולד ואלגרדג לגיבוש ההכרה כי תהליך האבולוציה דווקא אינו תהליך אחיד, אלא תהליך ששומר על קפאיו למשך תקופות ארוכות ואז במשך תקופות קצרות ומכריעות מתקדם בקפיצות. הקוסמוס מתפתח במשברים ודילוגים. רוב הזמן ההיסטוריה היא קפאון (סטאזיס) המופרע מידי פעם בתקופות קצרות של מהפכה שבהן נוצרות המון צורות חדשות ומהפכניות (תחשבו על ההתפוצצות הקמברית, תחשבו על התפוצצות האינטרנט) ושאחריהן חוזר שוב הסטאזיס.
את התהליכים האבולוציונים הללו אפשר להחיל גם על טכנולוגיה ואכן אפשר לראות שהטכנולוגיה האנושית מתקדמת בקפיצות והקפיצות הללו משנות כל פעם את המקום שאליו אנחנו מסיטים את הפוקוס שלנו וגורמות לנו להניח שהעתיד יהיה אקסטרפולציה לטווח הארוך של המגמה שבה אנחנו חוזים כרגע (מה שמקלוהן קורא לו, לנהוג לתוך ההיסטוריה תוך כדי שאנחנו מביטים במראה האחורית).
שמעתי פעם את וויל רייט אומר משהו בנוסח "בשנות העשרים הופיעו הרבה גורדי שחקים אז אנשים דמיינו שבעתיד כל הערים יהיו ערים עצומות עם בניינים אדירים וגבוהים. בשנות השלושים נפרשו רשתות של רכבות תחתיות ואנשים חשבו שבעתיד כל העולם יהיה מורכב מרשתות אדירות של רכבות מטרו. בשנות הארבעים והחמישים חלה התקדמות אדירה בתחום האנרגיה האטומית ואנשים דמיינו עתיד שבו לכל אחד יש מכונית ובית המונעים על כור גרעיני". (**אני מצטט מזכרוני, לא ציטוט מדויק**)
באותו אופן אפשר לראות שהמאות השבע עשרה והשמונה עשרה היו מאות שבהן התפתחה מאוד המכניקה, מאות שעודדו תפיסה מכנית של היקום והאדם. המאה התשע עשרה הייתה המאה של האנרגיה. זו הייתה תקופה שבה הומצאו טכנולוגיות אנרגיה כמו הקיטור, שימוש בדלק והחשמל. היא עודדה את תפיסת העולם והאדם במונחים של אנרגיה. המאה העשרים ובייחוד חציה השני הייתה מאה של אינפורמציה.
המהפכה שאחרי מהפכת האינפורמציה
אלא שלנביאי עידן האינפורמציה יש בעיה קטנה. אם אינפורמציה הופכת להיות הדבר החשוב ביותר למה המשאבים החשובים ביותר בתחילת המאה ה-21 הם דווקא משאבי טבע. אין זאת אלא שהאבולוציה שיטתה בנו שוב. כחלק מתהליך הסינגולריטי גם המהפכות שלנו מתקצרות (ממהפכה מכאנית שאורכת מאות שנים, למהפכה חשמלית שאורכת 150 שנה, למהפכת אינפורמציה של 50 שנה).
ומה מגיע אחרי מהפכת האינפורמציה? ובכן, מסתבר שמה שמגיע זה השאלות הישנות של החומר והאנרגיה – איך להזין את העולם הביולוגי ואיך להזין את תאוות האנרגיה של העולם הטכנולוגי.
אני מכנה את המהפכה הירוקה שאנחנו כעת בעיצומה – מהפכת האנרגיה השניה. זוהי רוויזיה מקפת של הדג
הציביליזטורי שאותו בנינו לעצמנו בעזרת טכנולוגיות ופרדיגמות חדשות כמו אנרגיה סולרית, פרמקלצ'ר, מחזור, פוסטקפיטליזם ופוסטקונסומריזם. זוהי המהפכה שאני קורא לה ציבליזציה 2.0 – שהמטרה שלה להקים מחדש את הציבליזציה שלנו בצורה ברת קיימא שתהיה מסוגלת לתמוך בעצמה.
אבל המהפכה הגדולה באמת, העידן החדש שלתוכו עומדת להכנס האנושות ושיעקוב את עידן האינפורמציה הוא עידן הננו-טכנולוגיה. ננוטנכולוגיה, הרעיון של מכונות קטנות כל כך שהן פועלות בקנה המידה של הננו (מיליארדית המטר) ומסוגלות לבצע מניפולציות במולקולות הוא רעיון שהעלה לראשונה אריק דרקסלר בשנות השמונים. אם אז נחשב הרעיון של דרקסלר לרעיון מדע בדיוני הזוי, הרי בעשרים השנה שחלפו מאז הפך הרעיון לרעיון מקובל – מיליארדים רבים של דולרים נשפכים בתחום ואינספור חברות עם פתרונות ננוטכנולוגיים שונים קמות חדשים לבקרים.
המהפכה הננוטנכולוגית מציעה פרדיגמה חדשה לחלוטין שתפתח אופקים רעננים לאנושות. הגביע הקדוש של המהפכה הננוטכנולוגית הוא האסמבלר המולקולרי, מכונה ננוטכנולוגית שתפקידה יהיה ליצור מיסודות פשוטים ושכיחים בטבע כל דבר שאפשר להרכיב ממולקולות: ממצרכי מזון, דרך מוצרי אלקטרוניקה ועד רהיטים קטנים.
המשמעות הברורה של מכונה כזו תהיה החלת חוקי האינפורמציה על מישור החומר. המחיר של המבורגר של מקדונלדס או של מערכת מדיה חדשה של סוני לא יהיה לא במוצר החומרי עצמו שעלותו תהיה זניחה, אלא במחיר האינפורמציה או זכויות היוצרים שצריך הקונה לרכוש על מנת לייצר לעצמו המבורגר כזה או מערכת מדיה כזו. הייצור של עגבניה, תפוח או כל פרי, ירק ומוצרי טבע אחרים יהיה כנראה קוד פתוח. מזון, במילים אחרות יהפוך למצרך חופשי.
וכך מהפכת הננוטכנולוגיה תהיה מהפכת האינפורמציה השניה, המהפכה שתאחד את מהפכות האנרגיה והאינפורמציה, את החומר והידע. זו המהפכה שתאפשר למי שיירצה לחזור לצרוך בשר (הפעם בלי לפגוע בבעלי חיים חפים מפשע) ותאפשר גם מהפכה טוטאלית בתחום החומרים הפסיכדלים (ייצור ביתי חסר גבולות. ממשלות בוודאי ינסו לאסור הרכבה של אובייקטים מסוימים, אבל כמו תמיד יהיו לנו האקרים שיפרצו את המגבלות). זו המהפכה שתאפשר לאנושות להוריד את הלוגיקה האינסופית של האינפורמציה לתוך עולם החומר הסופי כל כך.
בימים אלו שבהם האנושות נראית כמועדת לתוך איזור אפל ועיתות של מחסור במזון ורעב, כדאי לשים לב טוב טוב לאופציות שלנו (להיות קצת פחות קרניבורים, להיות קצת יותר פרגמטים) ולזכור את העתיד הגדול, את הרגע שבו אולי נוכל לפתור בעתיד את הרעב אחת ולתמיד. אמן.
עולם המחר
יש בעולם כמה וכמה ערים שנחשבות למופת של קדמה טכנולוגית. טוקיו, סינגפור, הונג קונג, שטוקהולם, סן פרנסיסקו ובייג'ינג הן רק כמה מתוך רשימה של הערים המתקדמות ביותר טכנולוגית שבחר המגזין האוסטרלי The Age.
אבל כל הערים האלה נראות מיושנות כמו סוסיתא לעומת New Songdo. סונגדו החדשה, שזכתה כבר להקרא הגאגד'ט הגדול בעולם, היא עיר שמוקמת בימים אלו בדרום קוריאה בעלות שההערכות לגביה נעות בין 25 ל-40 מיליארד דולר. על פי הפרסומים מדובר בפרויקט הנדל"ן הפרטי הגדול ביותר בעולם.
סונגדו החדש בנויה כעיר העתיד המושלמת, על פי הקונספט של Ubiquitous City, עיר שהמחשוב בה נמצא בכל מקום ושכל פחית קולה כוללת כנראה איזה שבב RFID שמוודא שהיא נזרקה לפח המחזור הנכון. כלל מערכות המידע בעיר עתידות להיות מחוברות זו לזו: מהמערכות הרפואיות, דרך המערכות העסקיות ועד למערכות הדיור של התושבים.
התושבים בסונגדו החדשה נהנים מטכנולוגיות ועידת וידאו המוטמעות בבתים. בנוסף מקבל כל תושב בניו סונגדו כרטיס חכם שאפשר להשתמש בו באופן חופשי למגוון צרכים: כדי לעלות לרכבת, לשלם על חניה, לראות סרט, לשאול אופניים או אפילו אחת מהמכוניות החשמליות הזמינות להשאלה לתושבי העיר.
איפה נרשמים? ובכן, בקוריאה אפשר כבר היום. כשתושלם זו ב-2015 יגורו בה כ-65,000 איש וכ-300,000 איש יבואו לעבוד בה. אצלנו אפשר בינתיים לבקר באתר של סונגדו החדשה הוירטואלית. אל תדלגו על סרט הפתיחה, שמציג את סונגדו החדשה עם מוזיקת מתח בסגנון שמזכיר סרט מדע בדיוני של שפילברג.
בנענע10 התפרסמה היום כתבה שלי על אומת הטכנופיליה הדרום קוריאנית – להמשך קריאה
עידן פייסבוק של הפוליטיקה
הבחירות בארה"ב עדיין רחוקות, אבל אם זה תלוי באתר פייסבוק, ברק אובמה כבר מנצח. אובמה נהנה בשלב זה מ-210 אלף תומכים ברשת החברתית, בעוד להילארי קלינטון יש "רק" 61 אלף חברים.
בחירות 2004 התאפיינו כבחירות הראשונות בהן זכו הבלוגים להשפעה ניכרת. מעבר להמשך התגברות ההשפעה של הבלוגים על הפוליטיקה האמריקנית, עושה רושם שהבחירות הנוכחיות יהיו הבחירות הראשונות שבהן רשתות חברתיות יזכו למרב ההשפעה.
כמו שמציין העיתונאי אילן גורן, "מהדורת איי.בי.סי מוגשת בכל ערב על ידי עיתונאי מאפיר שיער ורב זכויות בשם צ'רלס גיבסון. הדגש הוא על כל ערב. בערוץ הפוליטי של פייסבוק מבזקים עולים כל כמה דקות, סקרים מתעדכנים בכל פעם שנער בניו המפשייר מקליק "בעד" או "נגד". על כן הבחירה האמיתית במירוץ 2008 – שפן מקוון או צב שמתעדכן אחת ליממה".
מותר גם לשאול מה כל זה אומר על איכות הדיון הפוליטי שלנו. בספר 'בידור עד מוות' מתאר מבקר התרבות ניל פוסטמן את התדרדרות שעברה על השיח הפוליטי. לדבריו, אם במאה ה-19 ניהלו מועמדים לנשיאות דיונים פומביים בני 7 שעות, היום בעידן הטלויזיה של המאה העשרים הפכה הפוליטיקה לדיון המושתת על תדמיות ופרסומות מניפולטיביות של 30 שניות.
פייסבוק מייצג עידן חדש בפוליטיקה: עידן הרשתות החברתיות. מצד אחד הדיון הפוליטי מתדרדר עוד יותר: התמיכה בפוליטיקאי חדלה להתבטא בפעילות ממשית. עתה היא הקלקה על תמונה של הפוליטיקאי שבחרת להיות חבר שלו, כנראה בגלל שזה נספר כקול, הצבעה בסקר או כעדכון סטטוס.
ומצד שני, רשתות חברתיות יכולות להיות במיטבן פלטפורמה לשיח פוליטי מעורב יותר מזה של עידן הטלויזיה- כזה שמאפשר שיח של רבים אל רבים ודיון משותף. אם הבלוגים אפשרו למצביעים להביע לראשונה להביע את דעתם מחוץ לתקשורת הממוסדת, הרי הרשתות החברתיות מאפשרות להן להתאגד בקבוצות וליצור שיתופי פעולה פוליטיים הדוקים וזמינים יותר.
כך או כך, בין אם פייסבוק תהווה חוליה נוספת בהתדרדרות רמת הפוליטיקה ובין אם תיתן לה דחיפה חדשה – בפייסבוק אובמה מנצח.
יום הולדת ל-TCP/IP
|
המאמר התפרסם במקור באתר נענע10 האינטרנט הוא מגדל בבל דיגיטלי. מאחורי הלינקים, התגים, מיליארדי דפי הרשת והקבצים שנשלחים בכל רגע מקצה אחד של הרשת העולמית אל קצהה השני, נמצאות אינספור תוכנות קטנות שכל אחת מהן מדברת בשפה משלה, שונה מחברתה כמו סינית ואוזבקית. כך מתקיים לו הרחק מהעין עולם שלם של קודים ומקודדים ומתורגמנים דיגיטלים הפועלים ללא הרף כדי ליצור תקשורת בבליל התשדורות הקדחתני שבו אף אחד לא מבין את חברו. אלא שישנה שפה אחת, חבילה שלמה של שפות למעשה, שהיא המאפשרת לכל התוכנות החרוצות הללו לתקשר אחת עם השניה. ה-TCP/IP, פרוטוקול הרשת שמאחד את כל תוכנות האינטרנט הוא מעין אספרנטו של בליל עמי התוכנות הללו. אתמול, הראשון בינואר, חגג העולם 25 שנה למעבר של רשת ה-ARPANET, אמה הקדומה של רשת האינטרנט, לפרוטוקול ה-TCP/IP; רגע מכריע בהתפתחות האינטרנט המודרנית כפי שאנו מכירים אותה היום.
|
|
|
את פרוטוקול ה-TCP/IP יצרו חלוצי הרשת רוברט קאהן ווינטון סרף, מי שנקרא לעיתים אבי האינטרנט. למעשה, מדובר בפרוטוקול המחולק לארבע רמות שונות: רמת האפליקציה, רמת התעבורה, רמת האינטרנט ורמת הרשת, כאשר הרמות הגבוהות יותר קרובות יותר לרמת תוכנות המשתמש ואילו הנמוכות קרובות לרמת התעבורה הפיזית של המידע. כל אחד מהרבדים הללו מקבל שירות מקודמו ונותן שירות לזה שמעליו. כך, לדוגמה, רמת הרשת דואגת לאופן הפיזי שבו המחשב מעביר מידע למחשבים אחרים ברשת, רמת האינטרנט דואגת לניתוב חבילות המידע למקומות הנכונים, רמת התעבורה מבקרת את תעבורת המידע ודואגת לשלמותה, ואילו רמת האפליקציה דואגת לתקשורת עם התוכנות הספציפיות שבהן עושה שימוש המשתמש במהלך הגלישה שלו. |
|
|
לא משנה איזה מערכת הפעלה המחשב שלנו מריץ – חלונות, מק, לינוקס, יוניקס או כל מערכת אחרת, חבילת הפרוטוקולים של ה-TCP/IP היא שמאפשרת להם לפעול ביחד באקולוגיה מאושרת של תוכנות מתקשרות. הפרוטוקול הוותיק מאפשר לגשר בין כל סוג של רשת, עד כדי כך שיש הנוהגים לומר שאפשר להשתמש בו גם על מנת לתקשר עם שתי פחיות ושרוך ואפילו בעזרת יוני דואר. כבני אדם, יש לנו נטיה לשכוח את כל התהליכים שפועלים ברקע על מנת לאפשר את הקיום שאנחנו מקבלים כמובן מאליו. אנחנו יוצאים מהבית בלי לחשוב על כל תזמורת השרירים שפועלת על מנת לאפשר כל צעד וצעד מצעדנו, ואנחנו גולשים באינטרנט בלי לחשוב איזה פלא זה שכל גלקסיית המחשבים הזו פועלת בהרמוניה ומאפשרת לנו לתקשר אחד עם השני. ה-TCP/IP קוצץ בשבילנו את האינטרנט לחתיכות קטנות שאפשר להכניס אותן לפה ולבלוע בקלות. הוא הופך את ים המידע העצום הזה למשהו שהמחשבים שלנו יכולים לדבר איתו ושכשאנחנו באמת משתדלים, אפילו אנחנו מסוגלים להבין ממנו משהו. אבל יום ההולדת ל-TCP/IP הוא לא רק חגיגה של היקום הממוחשב שיש לנו מאז הראשון בינואר 1983, אלא גם של האמונה שאם מחשבים יכולים לתקשר אחד עם השני – אולי יום אחד יוכלו גם בני אדם.
|
גלקסיית המידע – על הממשק החדש של יוטיוב
בספר Interface Culture, (תרבות הממשקים) טוען הסופר סטיבן ג'ונסון כי ממשקים הם האמנות החדשה. אם בדורות הקודמים אמנים וסופרים הם אלו שייצגו בעבורנו את המציאות, הרי שכיום עושים זאת בשבילנו מעצבי הממשקים. תכונות הממשק הממוחשב, כמו תיקיות, לינקים, חלונות ושולחן העבודה, מסדרות בשבילנו את המציאות. הן מתווכות בינינו לבין המרחב הדיגיטלי וקובעות – על פי חוקים ותקנים מקובלים – כיצד נתפוס את עולם המידע.
אלא שבניגוד לתחומים טכנולוגיים אחרים, שמתקדמים בקצב מסחרר, ממשקים חדשים אינם דבר שצץ כל יום. הלינקים איתנו מאז תחילת ימי האינטרנט. התיקיות, החלונות ושולחן העבודה מבוססים על פרדיגמה ישנה עוד יותר ולא נראה שהם הולכים לשום מקום.
וחבל, משום שהיעדרו של ממשק טבעי הוא אחד המחסומים העיקריים להפעלה יעילה והרמונית יותר של המחשבים שלנו. השילוב בין ממשקים מיושנים לבין התקדמות טכנולוגית מסחררת, שמעמיסה על המשתמש עוד ועוד נתונים, הוא מרשם בטוח לקטסטרופה ממוחשבת. הבעיה היא שפיתוח ממשק חדש היא משימה שדורשת לא רק יצירתיות, אלא גם הרבה אומץ.
זו הסיבה שהממשק החדש ש-YouTube הוסיפה לאחרונה לסרטונים באתר, המאפשר לגלוש בין סרטים הקשורים זה לזה, ראוי להתייחסות מיוחדת, מכיוון שהוא מהווה צעד נועז לכיוון של ממשק גרפי חדש מסוג חדש.
יוטיוב השיקו השבוע ממשק חדש – להמשך המאמר
15 שנה ל-SMS
אנחנו חולמים על טכנולוגיות גרנדיוזיות, אבל חיים חיים קטנים. ועידות הווידאו נכשלו (בינתיים) כי אנשים לא תמיד רוצים שיראו אותם כשהם מנהלים שיחה. וזו בדיוק הסיבה שה-SMS הצליח. הבשורה העיקרית לא היתה תקשורת, אלא דווקא העובדה שהוא מאפשר להפחית המצאה של מכשיר שמאפשר הורדה של הווליום של התקשורת. מעין קונדום תקשורתי שמונע את הצורך למגע קרוב מדי. במקום ליצור קול אנושי ולהשתתף בסיטואציה חברתית או להקשיב לברבורים האינסופיים של מישהו אחר, ה-SMS איפשרה למותשי תקשורת להעביר מסרים בלי להיחשף.
מולטי-טאסקינג
היא הפכה לסימן ההיכר של הציביליזיציה החדשה, אחד הסמלים העיקריים של אנושות המקושרת ברשתות מתהדקות של עצבים דיגיטליים. אנחנו עושים את זה שוב ושוב לאורך היום: מלהטטים בין שטפי המשימות שמציפים אותנו, מדברים בטלפון בזמן נהיגה, שומעים רדיו בזמן קריאה והתכתבות במסנג'ר וצופים בטלוויזיה במקביל לשיחה בטלפון וגזיזת ציפורניים. כל אלו דוגמאות של רב משימתיות או בשמה הנפוץ – מולטי-טאקסינג.
החל מהגירסה הראשונה של חלונות, שאיפשרה לנו לפתוח מספר חלונות במקביל, יכולת המולטי-טאסקינג של המחשבים עלתה במקביל עליית יכולות העיבוד שלהם. כיום, רובנו רגילים לגלוש עם עשרות לשוניות פתוחות בדפדפן ועוד כמה וכמה חלונות של תוכנות שרצות במקביל.
המולטי-טאסקינג הוא דוגמה מושלמת לאופן שבו המדיה הטכנולוגית מעודדת אותנו לצורות חשיבה מסוימות. בגלל שהמחשב שלנו מבצע משימות במקביל, עברנו גם אנחנו לחשיבה מקבילה. השאלה היא מה זה עושה לנו? האם אנחנו בנויים בכלל לתפקד באופן רב משימתי ומה ההשפעות שיש לחשיבה הזו על האדם?
להמשך קריאת המאמר בנושא לחצו כאן (כן אני יודע שאני מניאק ויכולתי להשקיע יותר בלכתוב משהו לבלוג. לא צריך לעבוד לי על רגשות האשמה המפותחים מדי שלי בלווא הכי, שבהקשר הזה גורמים לי להרגיש תמיד שאני לא אבא טוב מספיק לבלוג הזה. האמת שרציתי ושיש לי המון דברים לכתוב כאן על מולטי-טאסקינג במיוחד בשביל הקוראים האישיים, היקרים האהובים כל כך של הבלוג הקטן והחמוד הזה שממלא לי את הנשמה. אבל א', את רוב מה שכתבתי כתבתי כבר אתמול במכתב אישי וב' האמת היא שלפעמים נמאס לי לכתוב 10 שעות ביום. אז היום ההפניה היומית עובדת ב-Mode טיזרי. בכל מקרה אני לא כזה מניאק, כל מה שצריך לעשות זה רק ללחוץ על הלינק, יש שם הרבה דברים מעניינים. אז זהו, פרשתי מכתיבה להיום. אני הולך לקרוא)
הרינו מודיעים על סוף עידן גוטנברג
היום שלי עבר בתחושה חדורה של מאורע היסטורי. "אתה יודע איזה יום היום? זה יום היסטורי. אתה לא יודע?" אמרתי לכל מי שפגשתי והם בתגובה שאלו אותי לתאריך וניסו להזכר במאורע מן ההיסטוריה. "זה לא משהו שקרה. זה משהו שקורה עכשיו, למעשה זה משהו שיקרה עוד מספר שעות" עניתי.
המשהו הזה שהרגשתי היום כמו רעידת אדמה ורצף זעזועים סייסמיים רבי עוצמה מתחת לרגלים המטאפיזיות שלי היה הופעת ה-Kindle, הספר האלקטרוני החדש והמלהיבבב של אמזון. זה מביך להיות לנביא של איזה מוצר אלקטרוני ספציפי, ובמיוחד חודשים ספורים לאחר שאנשים כבר מכים על חטא בנושא ההתלהבות המוגזמת מה-iPhone, אבל הקינדל פשוט ריגש אותי עד עומקי הנשמה.
אולי זה בגלל שבסופהשבוע התחלתי לקרוא את The Gutenberg Galaxy ספרו האימתני של מרשל מקלוהן שעסוק כרגע בלפוצץ לי את המוח. הו התודעה ההיסטורית! השילוב בין התחזיות האפוקלפיטיות שכתב מקלוהן כבר ב-1962 על סופה המתקרב של הגלקסיה של גוטנברג ואז ההמצאות כאן, הקפיצה 45 שנה קדימה ל-2007 והמכשיר הזה של אמזון, שאלוהים יעזור לי, אבל יש לי תחושת בטן מה זה חזקה שהוא באמת תחילת הסוף של הגלקסיה הגוטנברגית – כל אלה תרמו לתחושה ביבליו-אפוקליפטית שגרמה לעבודת היום להפוך למעניינת יותר…
הגלקסיה קורסת מסביבי. איך מתייחסים למשהו עתיק ומרכזי כל כך בן יותר מ- 550 שנה שעומד על סף הכחדות ביום אחד ולא כל כך בהיר. ציביליזציה אחת מתחלפת בציבליזציה חדשה. ראיתי היום את פרופסור רוני אברהם מדבר באופן מבריק בכנס על מולטיטאקסינג באוניברסיטה הפתוחה ברעננה. מדבר על התרבות הדיגיטלית החדשה. אדם חדש, תרבות חדשה, ציבליזציה חדשה. אדם מהיר יותר אבל לא מאושר יותר. וזה מביא אותי לדבר האחד שלא ציינתי בכתבה שכתבתי על הקינדל היום, ושאולי אתקן מחר, וזה שהסכנה הגדולה שממנה צריך הקינדל להשמר זה לתת יותר מדי אפשרויות בעוד שעניינו של הספר היא גם לצמצם אפשרויות.
ספר אלקטרוני שיכיל בתוכו תוכנות מסרים מיידיים, חיבור לאינטרנט, וחתיכות מדיה של סרטים, מוזיקה ומליון קפיצות היפרטקסטואליות אחרות אולי יהיה מוצר נפלא – אבל הוא לא יהיה באמת תחליף לספר כי הוא לא יתן מענה לצורך שלנו להתנתק ולעבור לעולם אחר לחלוטין עם זמן משלו, הצורך שהספר סיפק באופן נפלא כל כך עד היום.
כל הדיבורים על ספר 2.0 שאני מאמין בהם ואני באמת מאמין שהתקופה החדשה תיצור סוג חדש של ספר שנבין אותו בצורה שונה לחלוטין – לא יכולים להחליף את החוויה הישנה של הספר הלינארי. הספר הזה שהתפקיד שלו הוא לא להציף אותנו במידע אלא דווקא לרכז אותנו במהלך חשיבה לינארי ועוקב. ובאופן כללי, תרבות מרושתת, עד כמה שהיא מלהיבה אותנו, לא יכולה להחליף גם את החשיבות שיש לפעמים ללינאריות.
כדי שהקינדל באמת יוכל להחליף את הספר הוא צריך לא רק להשתוות אליו אלא גם לדאוג שלא לעלות עליו יותר מדי בתחומים מסוימים. ובינתיים כך או כך, מתקדם עידן גוטנברג צעד אחד נוסף ומכריע לקראת לסופו. זהו תחילת הסוף.
מדיום חדש נולד – הווידאו טוקבק
הטקסט התפרסם היום באתר נענע10
לפני כמה שבועות היה לי רעיון. כשהגיתי בשאלה איך אפשר להביא את האינטרנט לשלב חדש ודינאמי יותר עלתה בדעתי המחשבה שאולי טוקבקים של וידאו שישולבו בדף ויראו כמו קבוצה של אנשים שחיה על פני הדף האינטרנטי יסייעו לו להתעורר לחיים.
"יאללה, אתה נותן לגולשים להקליט בסטרימינג ישר לאתר, בלי להעלות שום קובץ. זה סטארט-אפ" אמר לי חבר. במשך כמה שעות באותו יום חשתי את אותה התחושה המציקה שאתה מרגיש כשמוטל עליך משהו לעשות שאתה לא ממש רוצה.
בסופו של דבר החלטתי לוותר על הסטארט-אפ הזה. "גם ככה מישהו בטח כבר עובד על זה, וגם אם לא – בשביל מה אני צריך לעזוב הכל ולעבוד עכשיו 5 שנים על משהו שבסוף אני בטח אפסיד עליו כסף", אמרתי לחבר. נו, עם גישה כזאת מה בכלל הטעם לפתוח סטארט-אפ…
השבוע כשקיבלתי את ההודעה על אפשרות החדשה של טוקבק ווידאו באתר וואלה! שמחתי שוב על העצלנות שנטועה בטבעי. הפירוט במסמך של וואלה! נשמע בדיוק כמו 'ההמצאה' שלי, ואלא אם כן וואלה! פתחו את הטכנולוגיה בשבוע וחצי שעברו בינתיים, כנראה שהם הקדימו אותי בכמה חודשים או שנים.
בית שמורכב מחלונות וידאו
"פלטפורמת הווידאו החדשה מאפשרת לגולשים לצלם תגובת וידאו באורך 30 שניות ולצפות בתגובות שהקליטו אחרים, בכל מקום בוואלה!" כותבים וואלה "ההקלטה נעשית ב'לייב' באמצעות מצלמת אינטרנט כאשר למגיב מוצעת האפשרות לצפות בתצוגה מקדימה של התגובה לפני שהוא חושף אותה למיליוני הגולשים באתר."
בוואלה! רואים את ה"ווידאו טוקבק" כשכן של הטוקבקים הטקסטואלים שיצור סוג חדש של תוכן גולשים ו"ייקח צעד אחד קדימה את חופש הביטוי והדמוקרטיה בתקשורת הישראלית". לא בטוח אם המילים הגדולות הללו עומדות במבחן המציאות ואם הווידאו טוקבק אכן יקדם את הדמוקרטיה, אבל הוא ללא ספק ניסוי מעניין שיכול להפוך את הרשת למקום מגוון ומעניין יותר.
בהקשר זה מגיעה גם טפיחה קטנה על השכם לאינטרנט הישראלי שהיה בין המובילים העולמיים בהטמעה של אפשרות הטוקבקים באתרי החדשות הגדולים הרבה לפני שבארה"ב או באירופה בכלל על משהו כזה. (באתרים רבים, בייחוד אירופאים, האפשרות הזו עדיין לא קיימת). כעת עם הווידיאו טוקבק מתברר שוב שבענייני טוקבקים ישראל היא מעצמה מובילת טרנדים. (אגב מעניין לציין שעצם המושג טוקבק הוא מושג בעברית שאינו קיים באנגלית, באנגלית זה פשוט comment).
מדיום שטוח נולד
דמיינו לכם דפי רשת חדשים שמורכבים מעשרות וידיואים, עשרות אנשים שיושבים בחלונות וצורחים אחד על השני מכל הכיוונים. כל דף אינטרנט הוא מעין בניין שחלונות הוידאו הם מעין חלונות מדירותיו השונות ודיירי הבית הזה הם גולשי האתר.
הווידאו טוקבק אם הוא יתפוס יכול להיות אחד מאותן המצאות שמשנות את טבעה של המדיה מקצה אל קצה. אם הגולשים יתחילו להעדיף את הווידאו טוקבק ויצפו בו יותר מאשר בטוקבקים המסורתיים יעברו יותר ויותר טוקבקיסטים לטקבק ווידאו
אם זה יקרה והווידאו טוקבק באמת יחולל מהפכה בתרבות הטוקבקים יהיה זה שלב נוסף בנסיון של מדיום הווידאו לחזור ולהשתלט על מרכז הזירה התרבותית. האינטרנט התחיל כמדיום טקסטואלי בעיקרו ונתפס כמי שהחזיר את הטקסט למרכז הבמה, אבל בשנים האחרונות סרטוני הפלאש, הווידאו ו-YouTube נוגסים חלקים הולכים וגדלים מההוויה האינטרנטית.
כמו שקורה במקרים כאלה של שינוי מדיה, משתנים גם החוקים מן הקצה אל הקצה ולאו דווקא לטובה. הווידיאו טוקבק יציג עולם טוקבקים חדש ושונה מזה הישן. כך לדוגמה, כבר לא נצטרך את יואל חסון בשביל לחסל לנו את האנונימיות – הטוקבקיסטים של הווידאו יבחרו לוותר על האנונימיות מרצונם. שינוי נוסף לרעה: יופי, מראה חיצוני וכריזמה אישית שנדחקו הצידה במדיה הטקסטואלית של האינטרנט יהפכו כעת לדומיננטים יותר. דעתה של כוסית בלונדינית תקבל כנראה יותר צפיות מזו של חנון מכוער או של רבות מהאוכלוסיות הטלוויזיוניות פחות שמצאו עד עכשיו ביטוי בטוקבקים.
גם החוקים שקבעו וואלה!, טוקבקים של 30 שניות ומטה מבטיחים להפוך את המדיום החדש לקצרצר, שטוח ועצבני במידת האפשר. אם יש לך משהו מעמיק לומר פשוט תוותר.
אינטרנט לאנשים שתקועים אחד בתחת של השני
גלישה באתר של וואלה! הבוקר מגלה רק ווידאו טוקבקים בודדים בין מאות הטוקבקים הטקסטואלים, אבל גם זה סוג של התחלה למדיום החדש הזה שנולד. מדיומים אחרים בהיסטוריה כמו הרדיו או הטלוויזיה התחילו בצורה צנועה הרבה יותר. לציבור הגולשים יקח זמן ללמוד ולהטמיע את האפשרות החדשה וגם להצטייד בגאדג'טים הנדרשים.
נסיון ראשון של המערכת מגלה שבניגוד לכל הציפיות לטקבק בווידאו זה כיף בטירוף. בשביל כל מי שתמיד רצה להיות בין אלה ששואלים אותם לדעתם בטלוויזיה הווידאו טוקבק הוא ההזדמנות המושלמת להתפרע ולהחצין. אין מה לעשות: עם הבעות פנים ואינטונציה אפשר לפעמים להעביר הרבה יותר מאשר בטקסט כתוב. הווידאו טוקבק מעודד איזה רוח שטות משעשעת ומהבחינה הזו עוד יהיה מעניין לראות מה יצוץ ממנו.
אולי המדיום החדש הזה מבשר את הפיכתו של הטוקבק לצורת אמנות בפני עצמה. אולי לצד הטוקבקים המשעממים של אנשים משועממים הרכונים ליד המחשב שלהם נחזה גם בטוקבקים יצירתיים שיפרצו גבולות ויביאו כמו שוואלה! בעצם חוזים להיווצר
תם של כוכבים חדשים.
ובכל זאת, כמו שההצלחה של הווידאו ברשת הינה חלקית בלבד, גם הווידאו טוקבק יצטרך להתמודד מול כמה אתגרים:
ראשית כל, לא כולם רוצים שיראו אותם בווידיאו. למעשה רבים מהטוקבקיסטים הקלאסים, אלה שבאמת מוציאים את העצבים הם אנשי צללים באופיים. בכלל לא בטוח שהם ירצו שיראו אותם, במיוחד לא כשהם אומרים דברים על גבול החוקיות. השאלה עד כמה היחשפות כזו תהפוך לפופולארית ומיינסטרימית.
ושנית, האם המדיום הזה באמת יצליח לרתק? אני יכול לדמיין לעצמי המון אנשים יושבים מול המצלמה שלהם ומסבירים למצלמה שלהם בקול מונוטוני מה הם חושבים ולמה – וזה נורא נורא משעמם. למי יש סבלנות ולהקשיב לאנשים באינטרנט מדברים ומדברים. כמו שלא הסתכלתי על זה ב-YouTube אני לא יכול למצוא סיבה להסתכל על זה כאן. ובמילים אחרות: האם וידאו הוא בכלל פורמט נכון לטוקבק?
קשה לדעת כרגע איזה השפעה תהיה לווידאו טוקבק, עד כמה הוא יהפוך מרכזי בדיון האינטרנטי והאם הוא יהיה רק קוריוז חביב שיעלם. מה שבטוח הוא שיש לו את הפוטנציאל להפוך את התקשורת בינינו להדוקה, שטוחה וקצרה עוד הרבה יותר. אינטרנט של אנשים שמשדרים אחד לשני מחלון לחלון כאילו הם גרים באותו בניין. אינטרנט של אנשים שתקועים אחד בתחת הווירטואלי של השני.
















